柴田勝之の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
保護司制度を世界に誇るべき制度と評価し、今後の改善に尽力すると表明
原告への直接謝罪と減額分の全額補償、蒸し返しの再減額反対を繰り返し強く訴えた
ゼロプランが外国人差別・排外主義を助長するとして反対
Ｂ案件類型化によるインタビューなし不認定処理に懸念を示した
自身が選択的夫婦別姓に賛成であると明言し、この国会で一定の結論を出すよう求めた
選択的夫婦別姓導入後も戸籍の身分関係を登録・公証する機能には全く影響がないと述べた
維新案は姓変更のアイデンティティー喪失・男女不平等問題が残ると指摘
選択的夫婦別姓は強制でなく戸籍制度も壊れない、今国会での成立を求めた
動産・債権担保活用拡大で労働債権原資がさらに減少する懸念を提起
組入れ制度を意義ある新規定と評価し実効性ある運用を求める
組入れ義務の実効性確保のため周知・マニュアル整備等の支援策が必要と主張
新しい組入れ制度の実効性ある運用が重要として大臣見解を求める
集合動産から動産を運び出して空にする行為への対抗手段について確認
九十八日・百三十二日もの期間を合理的とする答弁は不十分と批判
なるべく長く保管・活用できるようにと期待を示す
憲法改正で明記の必要性を論ずること自体を「情けない」と批判しつつ、過去の召集遅滞を違憲と主張。明文化への直接的賛否は明示せず。
自己負罪拒否特権の侵害やデータ取扱い規定の不備を指摘し、人権保護への配慮を求めた
電磁的記録提供命令では差押えより厳格な令状段階での絞り込みが必要と主張し周知を求めた
電磁的記録提供命令にも通信傍受法同様の消去規定等を設けるべきと主張し、捜査側の都合での拒否を批判
刑事手続デジタル化で被告人等の人権配慮が不十分と指摘し、法務省の役割を問うた
被告人が無罪主張時に公判廷出頭させないことへの懸念を示し、要件の厳格適用を求めた
遠隔地弁護人にとってオンライン証拠開示は重要と強調し、弁護人が対応できる基準設定を求めた
国外所在証人への適用制限は今後の検討課題と指摘し、現状の制限に批判的姿勢
業務に支障ない範囲でまずできるところから始めるべきと前向きな対応を求めた
弁護人便宜への配慮が不十分で防御権・弁護権が不当に制約されないよう求めた
セキュリティー確保は必要としつつ、大部分の弁護人が対応できる基準設定を求めた
令状による事前規制も不服申立ての事後規制もいずれも十分でないことが明らかになったと主張
オンライン接見推進のための附則規定を設けるべきと主張
ユーザーへの通知がなく不服申立て権が機能しない仕組みは制度上問題と批判
被疑者がパスワードを入力して自己犯罪証拠を提出強制される点を自己負罪拒否特権の問題として指摘
電子データ受領・閲覧推進の附則規定を設けるべきと主張
秘密保持命令で情報主体が不服申立て権を行使できず通知制度が必要と主張
秘密保持命令に一定期間を設けて必要な場合のみ延長できる規定を求めた
犯罪と関連性のない個人情報を収集しないよう留意する規定を法案に置くべきと主張
令状でも関連性のない個人情報収集が結果的にあり得ると認めさせた上で不十分と指摘
犯罪無関係の個人情報が収集・蓄積される保証はなく、適切な処分規定もないと批判
令状審査が犯罪と無関係な個人情報収集の歯止めにならないと批判
ユーザーへの通知がなく秘密保持命令で管理者からも連絡できない構造を批判し、通知制度の必要性を主張
電磁的記録提供命令が取り消されてもデータを使用できる点は常識に反すると批判
提供命令による無関係な個人情報の大量収集・蓄積を懸念する発言
オンライン接見の導入は困難でなく法案に規定できると主張し導入に積極的
立憲民主党の暫定税率廃止提案に政権がゼロ回答だったと批判し廃止を支持
被告人等だけが置き去りなのは不公平と批判し、閲覧環境整備に積極的
野党として物価高対策を積極提案し、政権の対応を不十分と批判
視察委員会を意義深い制度と評価し、支所化による廃止を懸念している
効果が乏しければ報奨金を支払う法改正を検討すべきと条件付きで主張
拘禁刑の実現には課題が多いと述べ、大臣に所見を求めるのみで賛否は不明
憲法の教科書に一体性必要説はないと指摘し、一体性要件に懐疑的
委託費の増減基準の幅が大き過ぎるとして現行の契約運用に批判的
入札時実績との比較で委託費を減額すべきと主張し適正化に賛成