梶田隆章の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
任命拒否の理由説明も任命もないまま法案が出てきたことへの懸念を示す
法案は五要件のうち少なくとも三〜四つに懸念があり、再検討を強く求める
事務局機能の強化をナショナルアカデミーとして取り組むべき課題として挙げている
定年延長・再任について直接的な賛否は示さず、法案の選考プロセス全体に懸念
新法人発足時にコオプテーション方式が基本的に排除されていることに深い懸念
五人から七人の選定助言委員会で幅広い意見を吸い上げられるか疑問
現在の選考仕組みは始まったばかりで、効果を見た上で考えることも可能と主張
法人化自体の賛否はどちらでもよく、五要件充足と機能強化が重要と主張
科学者の総意の下という文言が消え、現行前文の使命を読んで活動してきたと強調
学術会議への学問の自由侵害は日本の学問の自由全体への波及効果を生む
日本学術会議の機能強化課題として対話を通じた情報発信力の強化を挙げている
発足時に特別な選考を行わなければならない理由はなく、極めて不自然と指摘
発足時に特別な選考を行わなければならない理由はなく、不自然と懸念
法人化の賛否より五要件充足と機能強化が重要であり、現法案は懸念が多い
法人化の形態は問わないが現法案はナショナルアカデミーの機能強化に資するか懸念が拭えない
補助金では必要性判断が政府の大きな裁量となり安定した財政基盤への懸念がある
総理大臣任命の監事は相当の影響力を持ち、独立した会長と比べ懸念が拭えない
監事の権限が強く、また罰則規定も会員の萎縮に働くおそれがあると懸念
立法府への提言機能は重要で、法人化すれば可能となるため現法案への明記を要望
若手アカデミーを組織して若手の意見を取り入れる取組を続けているとして重要性を支持
補助金では必要性判断が政府の大きな裁量となり安定した財政基盤への懸念がある