テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
学習プロセスは匿名化にならないため学習データ自体の匿名化措置が必要と主張
再識別可能な統計は不適切とし安全性確保に同意
権利利益侵害があれば罰則・制裁金が必要と明確に主張
個人情報保護法の目的は保護が中心であるべきと主張し人権保護を重視
見送り後も団体訴訟導入を立法的課題として確認すべきと主張
団体訴訟を委員会リソース補完・権利回復に重要と一貫して評価
対象範囲の狭さと算定方法の抑止力不足を一貫批判、課徴金導入自体は評価
子供の情報保護責務規定を高評価し適法取得例外を問題視、保護強化を支持
特例利用自体には触れず、推論結果の個人への当てはめ禁止という制限を主張
課徴金・生体情報保護を盛り込んだ改正案を高く評価と明言
医療分野では利活用優先が合理的と明言し賛成の立場
高機能AIへの一定規制を権利利益保護の観点から合理的と主張
要配慮個人情報のオプトアウト義務化と悪用リスクへの懸念を主張、規制強化寄り
公表事項充実と提供元の適格性判断義務化を強く主張、提供元措置を支持
提供元での匿名化作業は高いハードルでなく実施可能と主張
新設義務を明確に評価し、さらに個人情報としての規制強化を主張
