個人情報保護法改正における統計等特例(本人同意なしのAI開発データ利用)の要件明確化司法・法務発言16回中立反対中立賛成スタンス判定の根拠特例利用自体には触れず、推論結果の個人への当てはめ禁止という制限を主張「本特例により作成した統計結果を個人に当てはめることは禁止すべきではないかと思います。」2026年5月14日 衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
統計等特例適用事業者のガバナンス公表事項の充実と提供元による適格性判断義務司法・法務発言16回強く賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠公表事項充実と提供元の適格性判断義務化を強く主張、提供元措置を支持「そのような広い公表を前提といたしまして、提供元、その人にそのデータを提供する人は、それらの情報を見た上で、統計等作成者として適切なガバナンスを有していると合理的に判断できる場合に初めてデータ提供をする、そのような義務づけをすべきではないかと思います。」2026年5月14日 衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
連絡可能個人関連情報への適正利用・適正取得義務の新設と個人情報としての再整理の必要性司法・法務発言16回強く賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠新設義務を明確に評価し、さらに個人情報としての規制強化を主張「そこで、今般この改正で、悪用される可能性がある場合、つまり、本人に連絡可能である場合について、新たに適正利用義務それから適正取得義務を課そうとする、誠にごもっともな提案であるわけでございます。」2026年5月14日 衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
個人情報保護法における課徴金制度の対象範囲の狭さと抑止力不足(算定方法の課題)司法・法務発言16回強く反対反対中立賛成スタンス判定の根拠対象範囲の狭さと算定方法の抑止力不足を一貫批判、課徴金導入自体は評価「これが違法行為によって得られた額となっているため、課徴金に本来期待される抑止力がないのではないかということでございます。」2026年5月14日 衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
個人情報保護法における団体訴訟制度導入の見送りと救済手段多様化の立法的課題司法・法務発言16回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠見送り後も団体訴訟導入を立法的課題として確認すべきと主張「団体訴訟の導入は立法的課題であるということが改めて確認されるべきではないかと思います。」2026年5月14日 衆議院 地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る