森本宏の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
電磁的記録の社会的信頼を確保するため偽造罪の創設が必要と説明
裁判所が個別に相当性を判断するため恣意的運用のおそれはないと支持
権利化はせず実務上の取組拡大で対応、法制化は進捗見ながら不断に検討と答弁
電子署名など技術的措置を関係機関と検討中であり、非改ざん性担保は必要と明言
必要がなくなれば取り消す義務があると規定されており、準抗告権を不当に制約しないと主張
電磁的記録のみに法律上特別の規定を設ける必要はないとして通達等での対応を主張
無罪判決確定後の直ちの廃棄には慎重な検討が必要として法整備に消極的
電磁的記録提供命令は供述を得ようとするものでなく自己負罪拒否特権と抵触しないと主張
パスワード解除を命じることができ、違反すれば命令違反になり得るとして自己負罪拒否特権との抵触を否定
権利としては位置付けず、個別事情を踏まえた裁量的閲覧の余地があるとして消極的立場
公務を適切に保護する観点から電子計算機損壊等公務執行妨害罪の新設を正当と説明
秘密保持命令は罪証隠滅防止に必要であり準抗告権を不当に制約しないと主張
閉域回線の利用やアクセス制限等でセキュリティー対策に万全を期すと表明
一定期間経過後の検証機会設定は不要と述べつつ、拡大取組は推進する立場
多忙な医師等の負担軽減のためビデオリンク拡充を肯定的に説明
弁護人の防御準備の利便性向上のためオンライン・複写による開示が望ましいと表明
電磁的記録提供命令は通信傍受と性質が異なるため単純比較はできないとして通知義務は不要と説明
罪証隠滅防止のため裁判所命令が優先するとして正当な理由の解釈を維持
電磁的記録提供命令は供述強要ではなくアルコール呼気検査と同様合憲と説明
立証に直接使われないものが含まれることはあり得るが違法・不当ではないと説明
原則は裁判所内での実施を維持しつつ、困難な事情がある場合に限り認める条件付き立場
現行法で重大犯罪はほぼ処罰可能として新規立法の必要性を否定
証人テストの録音録画は極めて慎重な検討が必要と消極的見解を示した
第三者機関設置は司法権独立・プライバシーの観点から慎重な検討を要すると反対的見解
法制審で意見が分かれた経緯を述べ議論継続を肯定するのみで賛否は不明
不起訴理由の開示は事案ごとに検察が判断し性犯罪では言及が難しいとの慎重な立場
闇バイト対処を喫緊の課題と認識し、政府全体での対策推進に前向き
ICTやAI活用に前向きだが、再生チェック自体への明確な言及はない
調査や原因分析の必要性は認めるが、質問主意書時点では分析予定なしと説明
年齢等への配慮と少年係検事配置に言及するが権利告知への賛否は不明
電子令状の発付・執行で捜査活動の合理化・効率化が期待できると肯定的に評価
法制審での検討に意義を認めるが、議員立法への賛否は示さず中立的
論告要旨のみ配付し弁論要旨は説明する立場にないと述べ、現状を擁護
刑訴法47条を根拠に個別事件答弁を控える方針を一貫して支持している
第三者機関による検証は司法権の独立の観点から問題があると否定的
仮装身分捜査の導入に必要な協力を行う方針を表明し賛成寄り
闇バイトを喫緊の課題と認識し、仮装身分捜査導入に協力して対策に取り組む姿勢
抗告禁止による是正不能の懸念を紹介し慎重姿勢だが、自身の明確な意見ではない
録音録画自体への明確な賛否はなく、弁護人立会いに慎重な姿勢のみ
遺憾の意を示し綱紀保持徹底と再発防止を表明、ただ実態調査への言及は無い
性犯罪を悪質重大とし厳正対処が必要と認識。ただし一般論で具体策への言及なし
元幹部の逮捕起訴を遺憾とする認識表明のみで、実態調査への態度は不明
検察でもWLBは重要との認識を示し、取組を推進中と答弁