横山信一の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
罰則付き目的外使用禁止規定が真実発見を遅らせる懸念を指摘し修正案で削除
検察出身偏重を冤罪原因と指摘し人事交流の早急な推進を要求
原案には反対だが立憲・公明修正案には賛成を明言
二重構造の課題を指摘しつつ、請求審の結果を再審公判で尊重すべきと主張
国選弁護人関与に賛成、国の財政支援拡充も要求し積極姿勢
検察官抗告の助長を懸念し修正案の全面禁止を支持する発言が中心
検察の論理を批判し裁判所に慎重な判断を求め、司法の在り方に警鐘
柔軟な運用をもっと考えるべきと主張しており賛成の立場
証拠開示の裁判所裁量委任を懸念し政府案を冤罪被害者救済に不十分と批判
再審研究会の意見を法務省と共有する仕組みの創設を明確に提案
抗告原則禁止の実効性に疑問を呈するが賛否自体は不明瞭
根拠不十分な抗告が容認されてきた過去を問題視し、法的縛りが望ましいが困難とする
スクリーニングの厳格な運用と請求者への手続保障の必要性を強調し肯定的に言及
被害防止での目的外使用禁止に理解を示しつつ、一律規制でなく個別条件付与を提案
報道・市民検証の重要性を強調し新聞協会声明を重視すべきと主張、萎縮効果を懸念
職権主義を理由にした証拠開示拒否を矛盾と批判し、開示請求権を重視
裁判所への証拠開示命令権限付与を明確に主張し、拒む姿勢を批判
証拠は裁判所裁量の格差問題を指摘するのみで、証拠一覧表等の法定化自体への賛否は不明
検察が証拠開示に消極的で時間がかかる実態を問題視し批判
検察官から請求者側への直接証拠開示の仕組み創設を主張し現行制度に否定的
検察の組織体質を問題視し証拠改ざんへの厳罰化を主張、原因究明・再発防止に強く積極的
証拠一覧表交付や証拠開示の仕組み整備を一貫して求めている
証拠の価値判断は請求人弁護人にあると主張、裁判所単独の関連性判断に懐疑的
過去の冤罪死刑確定事件を根拠に死刑制度廃止を明確に主張
公訴時効の見直しを二度にわたり明確に主張
再審請求中の死刑執行は無実の人を殺す可能性があり見送るべきと明確に主張
犯罪抑止力の科学的調査を主張し検証の必要性を明確に肯定
選択肢設定を恣意的と繰り返し批判し廃止か存続かのみ問うべきと主張
家裁の役割拡大に見合う体制整備の要求を強く求めている
未整備地域の懸念を指摘し、財政支援の拡充を繰り返し求め是正に積極的
法律制定を肯定しつつ、実運用への支援強化を求める姿勢
家裁の機能強化と対応を求めており監督体制充実に賛成的
県職員による積極的な広域連携推進と体制構築を要望している
現行利用者への不適用に疑問を呈し、適用すべきと主張
出口支援の重要性を強調し充実対応を要望、明確な賛成的立場
適用理由を問う質問のみで賛否の立場は示されていない
改正の効果を大臣に質問しているのみで、賛否の立場は示されていない
国連勧告との整合性を質しつつ、法改正の意思尊重の趣旨には理解を示す
不正利用が善良な旅行者の利便性を損なうと問題視し対策の必要性を示唆
教育訓練費への優遇税制の重要性を強調し新たな取組を要望
密輸摘発増加を問題視し消費税非課税化という対策強化策を提案
免税制度の目的達成を指摘し廃止すべきとの立場を示す
相談窓口の使いにくさを指摘し改善を要望、拡充の方向性には賛成的
採用試験見直しを合格しやすい環境づくりと肯定的に評価
短期滞在外国人の詐欺関与増加を問題視し対策を求める発言
運用上のルールを制度化すべきと主張しており明確に賛成の立場
入管の人員不足を指摘し増員を要望、迅速化に賛成の立場
法務大臣の裁量規定は不適切とし、例外なく減免すべきと修正案を提出
現場支援者の指摘を重視すべきと主張し意見聴取の重要性を肯定
詐欺サイト対策の必要性を質しているが賛否自体は不明