テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
財政の基盤的部分を政府に頼る前提なら五要件はほぼ認められると評価
法案の会員選任方式はより学術会議の自主性・自律性が高まると評価
会員選考の透明性確保のための選定助言委員会はダイバーシティ担保に必要と評価
法人化により国際的な本当のアカデミーに近づき、独自財源で自由を守るべきと賛成
現行法には国民・福祉の視点が欠けており、今次法案の前文は非常によくできている
国民・社会の観点が加わった今次法案の基本理念に大いに賛同
特殊法人という形態自体が独立性を包含しており、法人化に賛成
法人化で国際的なアカデミーに近づき、独自財源で自由を守ることが研究者の基本的態度
基盤的活動維持は政府に頼り、そのほかは自己資金として獲得すべきと主張
監事は独立した第三者が適切な機関であり、今次法文の内容でよいと評価
監事は学術会議から独立して監事業務を行える権限と資格を与えるもので適切と評価
基盤的活動維持は政府費で、それ以外は自己資金を獲得すべきという方向性に賛同
