永田恭介

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「ナショナルアカデミーの五要件（学術的地位・公的資格・財政基盤・政府からの独立・会員選考の自主性）充足の検証」（発言15回）。次いで「日本学術会議法案における独立性・自律性と法人化」「監事・評価委員会・運営助言委員会による政府からの監督と独立性の制約」です。

スタンス判定済み12テーマの内訳は、賛成寄り12件・中立0件・反対寄り0件です。

分野別では「総務・行政」の発言が最も多く、12テーマに関与しています。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

24件を1分野に集約

総務・行政

12テーマ・のべ発言180回

判定済み12テーマの内訳は賛成寄り12件・中立0件・反対寄り0件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

ナショナルアカデミーの五要件（学術的地位・公的資格・財政基盤・政府からの独立・会員選考の自主性）充足の検証総務・行政発言15回

賛成

スタンス判定の根拠

財政の基盤的部分を政府に頼る前提なら五要件はほぼ認められると評価

「各面から見て、基本的にはこれで、五要件に関しては認められるだろうと思います。」

2025年5月7日衆議院内閣委員会

日本学術会議法案における独立性・自律性と法人化総務・行政発言15回

賛成

スタンス判定の根拠

特殊法人という形態自体が独立性を包含しており、法人化に賛成

「おっしゃるとおりだと考えています。」

2025年5月7日衆議院内閣委員会

監事・評価委員会・運営助言委員会による政府からの監督と独立性の制約総務・行政発言15回

賛成

スタンス判定の根拠

監事は学術会議から独立して監事業務を行える権限と資格を与えるもので適切と評価

「今次、内閣総理大臣が監事の任命をするということは、学術会議から独立して監事業務が行える権限と資格を与えるものです。」

2025年5月7日衆議院内閣委員会

法人化による財政基盤の多様化と国費依存の在り方総務・行政発言15回

賛成

スタンス判定の根拠

基盤的活動維持は政府に頼り、そのほかは自己資金として獲得すべきと主張

「当然ながら、いろいろな提言活動をこれからも行われるでしょうから、そのために、調査にはお金がかかるので、それは、じゃ、そのための資金が必要。ただ、それでは駄目で、急遽調査しろといったってできるわけじゃありませんから、日頃からそれをある水準で保つための費用は必要。そこが国費が使われても文句は言えないというか、使ってくださいという部分だと思うんです。」

2025年5月7日衆議院内閣委員会

日本学術会議法案における独立性・自律性と法人化による機能強化総務・行政発言15回

賛成