防衛装備移転三原則改定の目的(望ましい安全保障環境創出・紛争未然防止)外交・安全保障発言20回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠経済の武器化・紛争防止を重視し海洋アセット移転拡大も提言、目的におおむね賛同「経済の武器化、紛争、こういったことを防いでいくということは非常に大事であるというふうに思っております。」2026年5月12日 衆議院 安全保障委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
防衛装備移転三原則・運用指針が立法によらない政策判断であることと国会関与の在り方外交・安全保障発言20回中立反対中立賛成スタンス判定の根拠立法によらない点と国会関与の重要性を指摘、政策自体の賛否は不明「ここは、実は立法による授権は得ていないわけであります。だからこそ、ここにも国民の皆様のそれぞれの三権への関与の仕方」2026年5月12日 衆議院 安全保障委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
自衛隊法上の武器移転に係る国会への通知制度の目的・内容・タイミング外交・安全保障発言20回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠通知の事前実施と実効性確保のための運用ルール策定を積極的に要求「やはり国会への通知制度、私は、実効性あるものにしていく。せっかく三原則で制度化されたわけでありますので、今日議論のあった通知のタイミングでありますとか、あるいは通知内容の標準化、いわゆる防衛装備移転協定等をしっかり遵守するのかどうかとか、あるいは通知後の国会での議論の取扱いについて、より何か明確な運用ルール、こういったものを策定する御意思はありますでしょうか。」2026年5月12日 衆議院 安全保障委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
国会通知を米国型の事前通知と位置づけるべきかをめぐる議論外交・安全保障発言20回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠国会通知を事前通知と説明すべきと一貫して主張「これは事前通知だというふうに御説明された方が私はよろしいんじゃないかというふうに思っているわけでありますけれども」2026年5月12日 衆議院 安全保障委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
自衛隊法上の武器移転に係るNSC判断の再審議可能性と国会審議の位置づけ外交・安全保障発言20回中立反対中立賛成スタンス判定の根拠NSC判断の再審議余地は残しつつ国会審議の尊重と行政監視を重視「私自身は、やはりこれは見直す余地を一切認めないということではなくて、事前にその前提とするかどうかは別です、むしろそこの余地は残した上で、背水の陣をしっかり張っていく、それに耐え得るようなNSCの判断をきちっと行っていくということが私は大事なのではないかというふうに思いますし、その方が政府の本気度、真剣さ、判断の堅牢さが伝わっていくというふうに思っております。」2026年5月12日 衆議院 安全保障委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る