河西宏一

	中道改革連合・無所属

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「防衛装備移転三原則改定の目的（望ましい安全保障環境創出・紛争未然防止）」（発言20回）。次いで「防衛装備移転三原則・運用指針が立法によらない政策判断であることと国会関与の在り方」「自衛隊法上の武器移転に係る国会への通知制度の目的・内容・タイミング」です。

スタンス判定済み71テーマの内訳は、賛成寄り62件・中立6件・反対寄り3件です。

反対寄りの判定が出ているのは「緊急政令・緊急財政処分の必要性と限界」「ファクトチェックの実施主体と公権力の関与」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

397件を8分野に集約

テーマを絞る

キーワードで絞り込む

全71テーマ・8分野から絞る

分野で選ぶ（全8分野）

まだスタンスが判定されていないテーマです。

発言・スタンスの変遷を追う他の議員とスタンスを比較する

憲法

18テーマ・のべ発言22回

判定済み18テーマの内訳は賛成寄り16件・中立0件・反対寄り2件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

選挙困難事態における国会機能維持憲法発言3回

賛成

スタンス判定の根拠

今秋の臨時会で起草委員会を設置し、条文案のたたき台を基に生産的な議論に移行すべきと主張

「今秋の臨時会では、起草委員会を設置し、条文案のたたき台を基に賛否を交わし、生産的な議論へと移行すべきではないかというふうに考えております。」

2025年6月12日衆議院憲法審査会

投票環境向上と広告規制憲法発言2回

強く賛成

スタンス判定の根拠

透明性公示の義務化等を含む日本版ＴＴＰＡ新設と公選法との整合的整備を提案

「透明性の公示は、出し手の自由を奪うものではなく、受け手たる主権者の知る権利を支えるものでございます。」

2026年6月11日衆議院憲法審査会

政治広告の透明性確保とターゲティング規制憲法発言2回

強く賛成

スタンス判定の根拠

スポンサー身元・広告費・ターゲティング情報の公示義務化及び機微データに基づくターゲティング禁止を提案

「第一に、国民投票法に政治広告を透明化する日本版ＴＴＰＡを新設すること。」

2026年6月11日衆議院憲法審査会

デジタル社会における人権・民主主義保護憲法発言1回

賛成

スタンス判定の根拠

偽情報は自己統治の価値や知る権利を阻害するとして対策の必要性を主張

「したがいまして、偽情報は、表現の自由が保障しようとする自己統治の価値や、知る権利が目指す民主的政治過程への有効な参加を阻害、侵害する危険性を有するというふうに考えられます。」

2025年11月20日衆議院憲法審査会

緊急事態条項における対象事態の限定憲法発言1回

賛成

スタンス判定の根拠

緊急政令は非常事態に限定すべきと論じ対象事態の限定を主張

「他方、緊急政令や緊急財政処分は、議員任期を延長してもなお国会の立法機能維持が困難で、平時の統治機構では対処不可能ないわゆる非常事態を念頭に議論されるべき事柄であります。」

2026年4月23日衆議院憲法審査会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

憲法

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る