浅田均の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
コストカット型からの脱却を唱えながらエネルギー補助でコストを下げるのは矛盾と批判
石油補助やLPガス補助はコストカット型経済の維持に当たると批判的に指摘
食料品消費税ゼロと給付付き税額控除を並行議論する国民会議の場で検討が行われていると認識
被害者救済が最優先と明言。だましたスルガ銀行側に責任があり、被害者に立証責任を負わせる現行制度を批判。
ETF保有が新陳代謝を遅らせ供給構造強化につながらないと批判、早期売却を示唆
地域金融力強化に賛成しつつ不正事件の反省をプランに書き込むよう求めた
OTC類似薬の保険適用見直しによる薬剤費・医療費削減推進を求める
生成AI搭載ロボットの様々な領域での利活用に期待を示す
AIやヒューマノイドが民主主義・選挙に介入する問題への対処ルール整備の必要性を提起
ゼロ金利制約への言及に疑問を呈しつつ、実質金利マイナス継続への受け止めを問う
形式にとらわれず実質的にリスクのないものは適用除外にすべきと主張
実質金利＝名目金利－予想インフレ率であり予想物価上昇率が最重要概念と主張
フィリップス曲線の説明を植田総裁に求め、その概念を積極的に活用しようとしている
七年間で約二割しか解決されておらず次のステップが必要と主張
組合員救済とメスを入れる必要性を主張し、金融庁の方向性が未定であることを問題視
架空融資事件の詳細確認と金融庁の把握状況を問い、犯罪行為の認定を追及
NMPPsの概念を確認しつつ、日本の租税特別措置が該当するのではないかと問い質す
価格はマーケットで形成されるとして、トランプ関税は余計なお世話と皮肉的に批判
インターネット・AI発展による新たな人権問題に現行憲法は対応できないと指摘
自衛隊の憲法上の位置付けが明確でないことは不幸と述べ、乖離を埋める必要があると主張
デジタル時代のプライバシー権の範囲を憲法に則して議論することが重要と述べた
憲法八章の地方自治を改正する案を提示していると表明
教育の無償化で格差解消を進めているがまだ不十分と述べ改革継続を主張
憲法に環境保護の条項がないため十分な法的枠組みが作れず現実と乖離していると指摘
リスクマネー供給の必要性は共通認識としつつも、透明性不足と国民・議員の監視が届かない現状を批判
JOINの巨額累積損失を議員・国民の監視が届かない象徴として強く問題視
財政リスクを分かりにくくし財政規律を緩める方向であるとして反対
クールジャパン機構の損失・累積赤字を問題視し、透明性不足・議論時間不足を強く批判
資本主義社会では民間がリスクマネーを担うべきで、財政不透明化につながる投資勘定拡大に反対
FRC報告について、特別会計の議論にもっと時間を割くべきという見解を示した
今回は仕方ないとしつつ次回延長の是非を判断すべきとの条件付き姿勢を示した
三会派の緊急事態条項案を憲法審査会で審議するよう求め、必要性を強調
IDAへの集団出資よりODA・JICAを通じた独自支援の方がプレゼンス向上に有効と主張
債務データの正確な把握の重要性に言及し、世銀のデータ把握能力に関心を示した
相互関税の上乗せ分停止にすぎず基本関税は継続と指摘し、グローバルサプライチェーンへの影響を懸念
暫定税率廃止をマニフェストに掲げ、可能な限り早期の廃止を目指すと明言
全項目に賛同するものではないが、相対的貧困層への減税実現などを評価し賛成
国債買入れ減額により長期金利が上昇リスクがあると問題提起
無年金・低年金者が増える中で給付付き税額控除の導入が必要と主張
国債買入れ減額が長期金利を押し上げるリスクを問題提起
ETFを持ち続けるリスクも手放すリスクも大きく、段階的放出しか手がないと問題提起
所得再分配の観点から所得控除より税額控除の方が望ましいと主張
物価版フィリップス曲線を念頭にGDPギャップについて質問した
就業調整解消なら特定扶養控除見直しで十分で、基礎控除引上げ不要と主張
社会保険料の逆累進性・高負担を問題視し所得税との役割分担見直しを主張
社会保険料は低所得者ほど負担率が高い逆累進性があり格差拡大の一因と指摘
納税者の八割が税率一〇％以下で累進性がほぼなくなり再分配機能が低下していると指摘