渡辺創の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
経済的損失の全体像が不明確であることへの懸念を示すのみで賛否は明示せず
創設を前提に効果検証と説明を要望、推進的姿勢だが強い賛意表明ではない
シャインマスカットの例を挙げ本来得られるはずの利益が得られていないと指摘し増収を志向
課題認識に同調し法改正の方向性を自然な流れと評価、賛成的立場
市町村事務局体制強化を明確に求めつつ政府の推進姿勢を批判
財政負担増と農業への悪影響を問題視し懸念を表明
法改正の内容に大きな違和感は持たないと表明し、農林中金の社会的使命変化をもたらすものと評価
農林中金の独り負けを指摘し、偏ったポートフォリオや外国債依存が損失を招いたと批判的に評価
農林中金が更に日本の一次産業へ大きく貢献する存在になることを期待すると表明
今回は農林中金の独り負けであり、外国債依存と損切り判断の失敗が原因と批判的に分析
ポートフォリオ改善はまだ道半ばとの認識を示し、引き続き取組を求めた
法的制約が時代の要請とマッチしていなかったからこそ外部理事登用の法改正が提起されたと評価
南九州の養豚主産地での豚熱発生を懸念し、防疫措置の万全な体制を求めた
現状対策では不安が残るとして予算編成替え動議提出の方針を示した
補正予算依存からの脱却と令和9年度からの本予算中心編成への転換を確認・支持した
増頭奨励策の再検討を打開策の選択肢として提案した
構造転換集中対策に大変期待し別枠予算の着実な確保を求めた
附帯決議で農地の区画拡大の集中的・計画的推進の必要性を表明
附帯決議でJRA施設外部利用の要件検討を政府に求めた
附帯決議でギャンブル等依存症対策の総合的・計画的推進を求めた
附帯決議で共同利用施設の再編整備の集中的推進の必要性を表明
農業予算で補正予算依存が常態化していることを問題視し、本予算集中化の方針を支持しつつ確認
米騒動の教訓から民間備蓄制度を流通過程に含有させる合理性を認め、仕組みの早期明示を求める
現行水田活用交付金の制度的揺らぎを問題視し、農地維持を主軸とした農業への直接支払い創設を提案
5年間・国費1.3兆円の別枠確保方針を支持し、本予算集中化後も方針が変わらないことを確認
海外輸出が生産量目標達成の鍵であり対中輸出再開が重要と主張
飼料自給率向上が再生産可能な畜産維持のための有力な手段と主張
農地集約化は基盤整備等の前提条件として重要であり農水省が明確に現状認識すべきと主張
七五％拡大合意の有無を追及し不誠実と批判
年間数十億ドルの追加購入はファクトシートにあるが日本側説明にはなく爆買いでないかと批判
裏金問題の対応不十分が選挙結果に影響したと指摘し選挙総括での検証を求めた
松本・塩谷両氏の認識を根拠に、8月会議で還流再開が決まったとの立場で追及
大船渡の漁業者への支援の必要性を強調し、弾力的な対応を求めた
激甚指定初年度がたった五日間になる問題を指摘し、弾力的な対応の必要性を主張
法改正の趣旨に反対しないと述べつつ、最終施業者への円滑な森林のつなぎ方が鍵と主張
広域連携による消防力投入の重要性が今後ますます増すと指摘し、早期の広域応援体制整備を求めた
放出の是非とは別次元で、備蓄米制度の事実上の価格調整機能化に懸念を示しつつ腰を据えた議論の必要性を指摘
宮崎県の実例を挙げ、市町村のマンパワー不足が極めて大きな問題と指摘
更新期を踏まえ予算枠の大幅拡大が実効性に必要と主張している
解散手続の見直しに対し、機械的な解散を避ける慎重運用を求めた
法改正の背景を説明する発言で、賛否は明示されず中立的
附帯決議案の趣旨説明で政府に事項の実現を求める立場
急施拡大の重要性増大を認め、その方向性を必要と評価している
放出判断の是非は述べず、備蓄米制度の前提転換の認識を求める発言
公益性の強い金融機関と指摘するのみで、見直しへの賛否は不明確
同一校での学年やり直しも支援対象とすべきと主張し支給拡充に賛成
見直しの一時凍結が必要と明言し、当事者要望を重視する立場
多数回該当の見直しのみでは救済が約二割に限られると批判的に指摘
資材高騰を踏まえ再生産可能な水準での単価決定を求めており引上げに賛成的
再生産可能な水準での保証基準価格決定を求め、補給金制度の充実を支持