農業構造転換集中対策の別枠予算確保発言26回
賛成
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「農業構造転換集中対策の別枠予算確保」（発言26回）。次いで「政治資金不記載問題への対応」「ミニマムアクセス米の輸入比率変更」です。
スタンス判定済み37テーマの内訳は、賛成寄り29件・中立3件・反対寄り5件です。
反対寄りの判定が出ているのは「ミニマムアクセス米の輸入比率変更」「米国防衛装備品の追加購入」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
214件を7分野に集約農林水産
19テーマ・のべ発言254回判定済み19テーマの内訳は 賛成寄り16件 ・ 中立1件 ・ 反対寄り2件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
反対
反対中立賛成
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
米騒動の教訓から民間備蓄制度を流通過程に含有させる合理性を認め、仕組みの早期明示を求める
「今日はこのぐらいにとどめますけれども、米騒動を振り返れば、米の出荷、流通、販売の過程が実に複雑で、緊急時に各種課題の実情を国民に理解してもらうためには膨大なエネルギーと時間がかかったということを教訓にしなければならないというふうに思います。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
現行水田活用交付金の制度的揺らぎを問題視し、農地維持を主軸とした農業への直接支払い創設を提案
「私たちは、事はもっと深刻だというふうに思っています。生産性向上の取組は当然重要ですが、それは少しでも多くの利益を上げるためにおのずと働くものだというふうに思うので、そこにこだわるのではなくて、支援や政策誘導の水準は、もっと基本的な農地維持という設定でもいいのではないかというふうに私たちは思っています。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
農地集約化は基盤整備等の前提条件として重要であり農水省が明確に現状認識すべきと主張
「恐らくこれから先、基盤整備だったりとか様々な事業が入るための前提条件みたいなところにもこの地域計画に基づく将来図というのは影響してくるというふうに思うんですね。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。