牧野たかおの発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
官民連携の組織的位置付けそのものへの言及がなく参画意向のみ
事前防災の推進自体には賛同するが義務付けには消極的
予算編成への勧告権行使は想定しないと明言、司令塔機能に消極的
ロゴマーク検討を進め防災意識醸成を図ると表明、賛成的だが証拠は1件のみ
重点分野として研究開発推進を表明する単一の肯定的発言
国土強靱化と防災の一体的推進を肯定する発言のみで根拠が単一
海外組織は参考にしつつ日本の実情に応じた独自設計を志向、賛否表明なし
被災者データベース構築を防災庁の取組として推進する方針を明言
現時点の体制は十分としつつスタートラインと位置づけ、将来拡充を示唆
総理指揮下での一体性確保を説明し体制を肯定的に評価するが証拠は1件のみ
広域共同備蓄を有効な方策と明言し肯定的評価を示す
デジタルツール活用による情報集約と標準化推進を明言
自然災害は防災庁、テロ・原子力は専門省庁中心の分離体制を有効と評価
尊重義務付き勧告権を強力な制度と積極的に評価し肯定
災害時の混乱防止の重要性のみ述べ具体策への賛否は不明
福祉避難所確保を重点政策とする明確な推進姿勢
復興庁のノウハウを防災庁設置準備に生かせるとして兼任に意義を認めている
信頼できる発信元による正確な情報発信の重要性を強調し誤情報対策に前向き
関係府省庁の連携の重要性を述べるのみで賛否は不明確
勧告権の対象拡大と尊重義務を肯定的に説明し司令塔機能強化を支持
優良事例の横展開に前向きな発言だが根拠は限定的
既存実動部隊に代わる常設チーム創設は難しいと明言
復旧復興段階での防災庁の役割を説明するのみで評価的言及なし
富士山噴火を業務継続計画の検討対象リスクとして肯定的に位置付けている
自治体のみの負担継続に懸念を示し国の関与の必要性を示唆
休業補償は現状実施せず実現も難しいとの否定的認識を示した
防災庁と復興庁の統合は検討せず、両庁の役割分担維持を明言
組織運営の在り方として幅広い議論が必要とし明確な賛否を示さず慎重
現行の市町村主体の枠組みは既に整っており分権的でないと反論、都道府県・国主体化に否定的
市町村が一次責任を担う原則は堅持と述べるのみで、伴走支援強化への賛否は示されていない
専門性を理由に原子力防災担当の継続所掌を明言し肯定的に説明
いわき市への財政支援継続と関係省庁連携を明言し支援体制強化に前向き
国の責任継続を明言するが、期限後の組織体制は未定と限定的
復興庁の記録・知見を防災庁に共有する方針を明確に表明
政府戦略と歩調を合わせ推進する姿勢を明確に表明
安全神話への反省を踏まえ国が前面に立ち責任持って取り組む姿勢を明言
震災を乗り越えた事業者の挑戦への強力な支援継続を表明
生活再建支援拠点を通じ相談対応や交流会で避難生活を支援継続する意向を表明
復興庁と防災庁は任務が異なるとし統合を否定する立場
F-REIを創造的復興の中核拠点と位置づけ政府一丸で支援する姿勢を明確に表明
参事官設置による司令塔機能強化と関係省庁連携を表明し推進姿勢を示す
交付金活用や訓練実施で自治体の防災対策強化を表明、推進姿勢
防災大学校設置検討と人材育成強化を明確に表明
国家戦略を防災基本計画に位置づけ勧告権で政策を牽引すると明言、推進姿勢
官民連携体制の構築に努めると前向きに表明、実効性への言及あり
重要性を認め大綱への反映と周知を表明したが証拠は1件のみ
公助強化に加え自助共助を促す方針を明言、防災庁を司令塔と位置づけ
防災庁として広域避難体制構築への取組方針を明言
バックアップ体制整備の必要性と地域を含めた代替検討を一貫して主張
所管の現状説明のみで賛否表明なし