牧野たかお

	自由民主党・無所属の会

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「災害対策基本法改正による広域・中規模以上の災害対応の都道府県・国主体化」（発言41回）。次いで「被災自治体への国・都道府県の伴走支援とふるさと防災職員制度の強化」「常設の緊急対策チーム（実動部隊）創設の是非」です。

スタンス判定済み90テーマの内訳は、賛成寄り69件・中立13件・反対寄り8件です。

反対寄りの判定が出ているのは「災害対策基本法改正による広域・中規模以上の災害対応の都道府県・国主体化」「常設の緊急対策チーム（実動部隊）創設の是非」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

670件を8分野に集約

総務・行政

48テーマ・のべ発言982回

判定済み48テーマの内訳は賛成寄り32件・中立9件・反対寄り7件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

災害対策基本法改正による広域・中規模以上の災害対応の都道府県・国主体化総務・行政発言41回

強く反対

スタンス判定の根拠

現行の市町村主体の枠組みは既に整っており分権的でないと反論、都道府県・国主体化に否定的

「制度そのものが過度に分権的であり、ボトムアップということでその制度があるというふうには考えておりません。」

2026年5月29日参議院災害対策及び東日本大震災復興特別委員会

被災自治体への国・都道府県の伴走支援とふるさと防災職員制度の強化総務・行政発言41回

中立

スタンス判定の根拠

市町村が一次責任を担う原則は堅持と述べるのみで、伴走支援強化への賛否は示されていない

「災害対応につきましては、一次的にはどうしても住民に近くて地域のことをよく知っている市町村が担うということは、私はこの基本的な部分というのはこれは変えることは難しいと思っております。」

2026年5月29日参議院災害対策及び東日本大震災復興特別委員会

常設の緊急対策チーム（実動部隊）創設の是非総務・行政発言41回

強く反対

スタンス判定の根拠

既存実動部隊に代わる常設チーム創設は難しいと明言

「今の各関係機関の現場派遣の部隊というのは、なかなか私はそれに代わるのは難しいというのを実感としては持っています。」

2026年5月29日参議院災害対策及び東日本大震災復興特別委員会

災害ボランティア即応登録制度と休業補償の整備総務・行政発言41回

反対

スタンス判定の根拠

休業補償は現状実施せず実現も難しいとの否定的認識を示した

「自主的、自律的な活動に従事する個人、組織に対して休業補償は今のところ行っておりません。なかなか難しいなとは思っておりますが、受入先と一定の調整を経て行うボランティア団体の活動に対する交通費の補助制度がございます。」

2026年5月29日参議院災害対策及び東日本大震災復興特別委員会

大規模災害時の地方議会関係者の意思決定関与の在り方総務・行政発言41回

中立

スタンス判定の根拠

組織運営の在り方として幅広い議論が必要とし明確な賛否を示さず慎重

「地方公共団体の組織、そしてまた運営の在り方そのものでございますので、幅広い観点からの議論が必要ではないかというふうに思っております。」

2026年5月29日参議院災害対策及び東日本大震災復興特別委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

総務・行政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る

直近1年で討論した相手

閲覧履歴