百田尚樹の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
日本の脱炭素化の温暖化への貢献は無意味と明確に否定的
原状復帰義務の欠如と放置・大量廃棄を懸念し厳格な規制強化を要求
倒産時の税負担懸念と積立額の過少性を批判、制度への疑義を表明
外資による太陽光発電参入を安全保障上の重大問題として強く懸念し規制を求めている
再エネ推進が安定供給を損なうと明確に批判、安定供給重視の立場
輸入禁止法制定を主張し、日本のみ輸入継続を国際的問題と批判
婚姻後残留案に賛成できないと明言し反対の立場を示す
女系天皇容認は皇統断絶・王朝交代を意味するとして強く反対
旧宮家からの養子案に一貫して賛成すると明言
脱炭素の効果を欺瞞と断じ強く疑義を呈している
再エネ比率上昇は安定供給と矛盾すると2度主張、安定供給重視の立場
廃棄コストを含め経済的に合わないと明言し、税負担化への強い懸念を表明
再エネ賦課金が電気料金上昇の主因と批判的に指摘
再エネ比率上昇による電気料金高騰を警鐘、再エネ拡大に否定的だが補助金抑制策への直接言及なし
山林造成の土砂崩れリスクを最も危険視し規制強化を要求
日本の脱炭素が温暖化抑制効果乏しく国を疲弊させると強く批判
既存の安全対策不備を批判するのみで、確認機関の人手・体制不足自体への言及なし
再エネ拡大に一貫して否定的、安定供給を重視しカーボンニュートラル偏重を批判
食い逃げリスクと積立金の実効性不足を懸念し制度への批判的姿勢
規制委の独立性の強さと効率性軽視を問題視し見直しを主張
EVの環境優位性とCO2ゼロ主張に一貫して疑問と反論を表明
外国車優遇の補助金を批判し取りやめを要求、国内産業保護を重視
世界一厳しい安全基準の見直しを要求、審査合理化に賛成的だが証拠は1件のみ
太陽光の統合コスト高を再三批判し、国産化目的での推進を本末転倒と否定
働き方改革を天下の悪法と断言し人手不足の元凶として強く批判
移民コスト調査は絶対に必要と明言し、未実施を無責任と批判
太陽光用地は既に限界規模で拡大余地なく将来は暗いと批判
過去4回全ての引上げで個人消費が下がったとし因果関係を明言、引上げに否定的
法案趣旨への賛成を明言、詳細な立場は他の質疑内容次第
政府のレジ改修一年半説明を終始不信、根拠なしと批判
規制強化により経営が苦しくなったと否定的に指摘している
電気料金試算がないまま目標を進める経産省の姿勢を批判
働き方改革を悪法と断じ労働時間規制が権利を奪うと強く批判
太陽光用地確保のコスト懸念のみで、廃棄費用積立や自治体負担転嫁防止への直接言及なし
利益配分の不公平さを二度にわたり強く批判し納得していない
利益配分の不公平性を強く批判、法的担保の欠如を問題視
対米投資80兆円に強い違和感を表明、アメリカ言いなりと批判的
政府の対策の遅さと危機感の欠如を批判し、対策強化を求める姿勢
経産省へ調査実施を強く要望している
試算未実施を批判し再エネ比率上昇による電気代上昇を懸念、比率引き下げを要望
厳格な事後検証は投資を萎縮させると懸念、緩やかな運用を支持
法案を基本的にいい法案と明確に評価しているが根拠は一件のみ
中国からの贈答品に盗聴器混入の危険性を明確に警告し警戒を促している
九対一の配分は採算見合わず再交渉すべきと繰り返し批判
国益重視の一般論のみで地域別配分への具体的立場は不明
再エネ比率上昇と料金試算欠如を一貫して国益に反すると強く批判
メガソーラー推進のエネルギー政策を明確に否定
規制委員会の効率性軽視を批判し見直しを主張、規制緩和・再稼働推進寄りの立場
紛失急増を危機管理不足と批判し、非公開対応も不当と追及
石炭火力を悪者扱いする現状を愚策と批判し活用継続を主張