百田尚樹

	日本保守党

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「安定供給重視かカーボンニュートラル重視かのＳ＋３Ｅバランスの在り方」（発言33回）。次いで「日本の脱炭素化が地球温暖化に与える効果の妥当性への疑義」「太陽光パネル廃棄・リサイクル費用と将来的な負担者問題」です。

スタンス判定済み49テーマの内訳は、賛成寄り15件・中立3件・反対寄り31件です。

反対寄りの判定が出ているのは「安定供給重視かカーボンニュートラル重視かのＳ＋３Ｅバランスの在り方」「日本の脱炭素化が地球温暖化に与える効果の妥当性への疑義」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

477件を7分野に集約

テーマを絞る

キーワードで絞り込む

全49テーマ・7分野から絞る

分野で選ぶ（全7分野）

まだスタンスが判定されていないテーマです。

発言・スタンスの変遷を追う他の議員とスタンスを比較する

環境・エネルギー

22テーマ・のべ発言326回

判定済み22テーマの内訳は賛成寄り6件・中立2件・反対寄り14件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

安定供給重視かカーボンニュートラル重視かのＳ＋３Ｅバランスの在り方環境・エネルギー発言33回

強く反対

スタンス判定の根拠

再エネ拡大に一貫して否定的、安定供給を重視しカーボンニュートラル偏重を批判

「私は、再エネ、特に大規模な太陽光発電事業は亡国の事業と考えています。」

2026年7月9日参議院経済産業委員会

日本の脱炭素化が地球温暖化に与える効果の妥当性への疑義環境・エネルギー発言33回

強く反対

スタンス判定の根拠

日本の脱炭素化の温暖化への貢献は無意味と明確に否定的

「日本がＣＯ２を全部ゼロにして、そして日本社会がほとんど死に絶える、こんな状況になっても、地球温暖化にはそれだけの貢献しかできない。」

2026年7月16日参議院経済産業委員会

太陽光パネル廃棄・リサイクル費用と将来的な負担者問題環境・エネルギー発言33回

強く反対

スタンス判定の根拠

廃棄コストを含め経済的に合わないと明言し、税負担化への強い懸念を表明

「太陽光というのはもう経済的には、私、全くコストに合わないと考えるんですが、これはいかがでしょうか。」

2026年7月14日参議院経済産業委員会

再エネ比率五〇％目標達成時の電気料金試算の未実施環境・エネルギー発言17回

強く反対

スタンス判定の根拠

試算未実施を批判し再エネ比率上昇による電気代上昇を懸念、比率引き下げを要望

「その電気代がどうなるか分からない、この試算を経産省がしていないというのは、僕は考えられません。」

2026年5月26日参議院経済産業委員会

太陽光発電設備の廃棄費用積立義務化と地方自治体への負担転嫁防止環境・エネルギー発言15回

中立

スタンス判定の根拠

太陽光用地確保のコスト懸念のみで、廃棄費用積立や自治体負担転嫁防止への直接言及なし

「私は、普通に考えて、今後、二〇二四年までに太陽光発電のパネルを敷き詰めるというのは、これは土地取得だけでも物すごい金掛かって、とてもじゃないけど経済コストには合わないと思うんですが、この用地の確保はどういうふうにすると計算されていますか。」

2026年5月28日参議院経済産業委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

環境・エネルギー

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る