強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
人事院勧告の賃上げ分を診療報酬で手当すべきで10%以上の引上げを要求
「賃上げするためにも、人事院勧告の分はきちんと報酬としてつけていただかないと合わない。したがって、一〇％以上ということを要求したいというふうに思ってございます。」
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「診療報酬改定・医療機関への経営支援」（発言12回）。次いで「新たな地域医療構想（2040年見据え）」「医師偏在対策」です。
スタンス判定済み8テーマの内訳は、賛成寄り6件・中立2件・反対寄り0件です。
分野別では「社会保障」の発言が最も多く、5テーマに関与しています。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
12件を4分野に集約社会保障
5テーマ・のべ発言60回判定済み5テーマの内訳は 賛成寄り3件 ・ 中立2件 ・ 反対寄り0件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
診療報酬改定・医療機関への経営支援発言12回
強く賛成
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
病院機能単位で見る新構想はより現実的と評価。ただしビジョン策定後に診療報酬が追うべきと主張
「地域医療構想は、どちらかというと、いわゆるこれからの医療のビジョンというものであって、そして、それに対して診療報酬が後追いしていくというのが正しい形ではないのかなというふうに思いますけれども、今、どうも、ビジョンよりも前に診療報酬の議論が進んでいるということに対してはちょっといかがなものかと。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
強い偏在対策を求めるが、想定手当額は不十分と指摘。バケツ論で強力な規制的手法を主張
「強い偏在対策をしないならば、医師は増やさなくてはいけないということであります。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
新規参入制限よりも医師不足地域へのインセンティブが現実的と主張
「いわゆる、一番、過疎地等の医師不足地域で新規参入してもらいたいならば、そこに対する報酬なのか補助金なのかということを含めて、そこに対するインセンティブということを考えた方が現実的なのかなというふうに思います。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
治す医療と治し支える医療の機能分化を支持しつつ、生活支援との連携がまだ不十分と指摘
「治し支える中に、医療、介護だけじゃないでしょうということですよね。すなわち、いわゆる生活支援といったところもつなげていくというような発想が今のところはまだ少ないのかなというふうに思ってございます。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。