福島伸享の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
政党本部・都道府県連への限定案を大きな前進と評価。政党支部への献金継続は政治改革の趣旨に反すると主張
禁止を目指しつつ段階的規制強化を支持すると表明
国民・公明の受け手規制法案提出を歓迎し、審議を求めた
定数削減は小手先の小汚い権力ゲームと批判し、本質的改革を求めた
法改正に効果がないと批判し、無許可予報の摘発・強制停止措置が必要と主張
自治体への活用促進が重要課題と指摘し、大臣に取組を求めた
石破首相の政党支部ガバナンス精査の答弁を重いと評価し、支部献金の在り方議論を求める
企業・団体献金禁止法案を共同提出し、禁止の必要性を委員会で繰り返し訴えてきた
公明・国民民主の規制強化案を検討に値すると一定評価したが、法案化されなかったことを残念と述べる
分筆登記の登録免許税減免など被災者負担軽減措置を強く求める
骨太方針への在来線高機能化・鉄道ネットワーク議論深化の明記を積極評価し、政策推進を求める
企業・団体献金廃止が令和の政治改革の一丁目一番地と明言
透明性向上だけでは不十分として企業・団体献金廃止を含む抜本改革を求めた
JR東日本は相当やばいとして鉄道事業法上の特別監査を求め、経営体質の構造的問題を強く指摘
前例のない取組で海上保安庁の人員確保に取り組むべきと大臣の決意を強く求めた
政治的背景も含めた構造的問題として国交省が主体的に調査すべきと強く求めたが省は拒否
法律上の位置づけと報告徴収の罰則化を求め、強化を支持
制度創設自体は支持するが、中央集権的な運用に懸念を示す
小選挙区比例代表並立制の限界を指摘し、多党制・穏健な連立政権に向けた抜本改革を強く主張
旧区分所有者の守られるべき財産権は極めて限定的と主張
旧区分所有者に損害賠償請求権を残すことに反対、現住者保護を優先すべきと主張
旧区分所有者への損害賠償請求権残存規定を問題視し当然承継を支持
損害賠償請求権規定に大きな欠陥があるとして法案に反対
損害賠償請求権規定の欠陥を理由に反対
無所属は選挙解散で日常ポスターを剥がして公営掲示場に貼り替える義務が不公平として改善を求める
移動投票所は地方中山間部で必須として、国が全額負担するメリットをアピールして普及を強力に呼びかけるよう大臣に求める
自書式は世界で日本だけとして抜本的見直しを主張し、技術的問題は解決可能と述べる
公営掲示場は不要と主張し、日常活動のポスターをそのまま選挙期間中も使えればよいと掲示場廃止を訴える
法理論より誰の権利を守るかという政策判断こそ立法府の役割と主張し、当然承継を政策として採用すべきと示唆
除却・売却まで五分の四多数決で可能にすることで居住弱者が追い出される懸念を示し法的手当の必要性を主張
除却・売却まで五分の四多数決で可能にすることで高齢居住者等の居住権が侵害されうると懸念し法的手当を要求
条文修正を含めた審議が必要と主張し、立法過程と条文上の問題を指摘
区分所有者を知ることができない要件を公開情報調査の範囲で分かりやすくガイドラインで示すよう求めた
補償金支払いだけで賃借人を退去させる規定を冷たく憲法上の権利侵害と強く批判
居住権への法的担保なしに転出を強制することを強く批判
外国人過半数マンションで日本人居住者の権利が害されるリスクを指摘しつつ国内管理人規定を積極評価
国内管理人制度をできる規定ではなく義務規定にすべきと主張したが、後に積極評価に転じた
五分の一の反対者を無視して取壊し・売却を可能にすることは居住権・幸福追求権を侵すと批判
広域的地域活性化法改正では不十分で、新法制定と規制特例措置が必要と主張
施行後半年でまだまだ低調で、茨城県は計画・モデル事業ともゼロと問題提起
現在のHPは魅力的でなく、一般国民や事業者向けに改善すべきと主張
ふるさと住民登録制度が二地域居住の納税・住民票問題解決につながるよう政治的決断を求める
当初予算一千万円はスズメの涙、補正でどかんと二桁増の要求をすべきと強く主張
現行の二十条特例の運用が維持されることが大事と主張
海技士不足が遠洋漁業の漁獲量低下の重要な要因として対策を求める
協働防護計画制度の必要性は大いにあると評価
第七次エネ基に拘泥せず世界のエネルギー情勢に合った見直しを求めた
利用調整枠組みは強制力がなくビジネス実態に合わない羊頭狗肉の制度と批判
迂回献金防止の手段として政治資金監視委員会の活用を提案
政治資金監視委員会を活用した間接罰則で迂回献金を防止可能と提案