テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
任命拒否の責任を放置したまま学術会議を廃止する法案は本末転倒で法的正義に反する
デュアルユース自体は分離できないが、防衛目的への過度な強調には十分な議論が必要
法案の独立性の徹底という立法目的は立法事実たり得ないと指摘
職員の独自性確保には財政充実が必要で、法案の対応は不十分
新法人発足時にコオプテーション方式が基本的に排除され、現会員の推薦権も否定される
法文に制約が書かれると事実上の拘束力を持ち、学術会議全体に大きな影響が出る
法案の制約は学術会議の学問の自由を脅かし、憲法23条への懸念がある
発足時に現会員の推薦権を否定しコオプテーションを基本的に排除する異例な規定
発足三年後も発足時と同じメンバーが会員選定に当たり承継会員は再任されず連続性が遮断
この法案の内容による法人化は独立性・自律性を侵害し学問の自由を脅かすため反対
この法案内容の法人化は独立性・自律性を侵害し学問の自由を脅かすため反対
四つの機関による幾重もの縛りは極めて異例で、想像力を働かせるほど厳しいと懸念
選定助言委員会・運営助言委員会・監事・評価委員会の幾重もの機関設置に強い違和感