福田護

法案の独立性の徹底という立法目的は立法事実たり得ないと指摘

「本法案の立法目的の中心に位置づけられている独立性の徹底は、立法事実たり得ないのではないかというふうに考えます。」

2025年5月7日 衆議院 内閣委員会

この法案の内容による法人化は独立性・自律性を侵害し学問の自由を脅かすため反対

「私どもといたしましては、この法案の内容による法人化というのは、これは反対というふうに考えております。」

2025年5月7日 衆議院 内閣委員会

法文に制約が書かれると事実上の拘束力を持ち、学術会議全体に大きな影響が出る

「法文で、例えばこういうことを配慮しなければいけないとかそういうことが書かれれば、それは事実上の拘束力を持つということになって、それが幾つも重ねて規定をされていることによって、学術会議全体としていろいろな制約を大きく受ける、事実上受けることになる、そして、それが法律の根拠を持つ、こういうことだと思いますので、やはり影響は大きいと思います。」

2025年5月7日 衆議院 内閣委員会

発足時に現会員の推薦権を否定しコオプテーションを基本的に排除する異例な規定

「以上のようなこの法案の会員選考、選定規定は、現在の学術会議会員を新法人の会員の選任手続から殊更に排除をする異例なものと言わざるを得ないのでありまして、学術会議の会員人事の自律性を否定するものであり、かつ、これまで政府から独立して科学的助言を行ってきた従来の学術会議との連続性を遮断するものと言わなければならないと存じます。」

2025年5月7日 衆議院 内閣委員会

選定助言委員会・運営助言委員会・監事・評価委員会の幾重もの機関設置に強い違和感

「しかし、元々、学術会議という二百人以上で構成される民主的なボトムアップの合議体、外部、特に政治権力からの自立と独立が格別に求められる、そういうナショナルアカデミーとしての科学者集団に、独立行政法人や特殊法人のトップダウン的な政府による監督システムを持ち込む、それ自体が適切性がどうなのかという疑問を感じます。」

2025年5月7日 衆議院 内閣委員会