篠田奈保子の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
国選弁護報酬は八年間、民事法律扶助着手金は二十五年間据置きと指摘し、早急な引上げと有識者検討組織の設置を強く求めた
地方は弁護士が少なく不採算事件が多いため、国選・扶助報酬引上げが地方の司法アクセス確保に不可欠と訴えた
修習給付金が八年間据置きで物価高に対応できていないと批判し、引上げと制度見直しを強く求めた
犯罪や非行をした方の地域社会受け入れと立ち直り支援を国の最大の使命と明言した
更生保護施設の赤字経営の実態を具体的数字で示し、委託費の大幅増額と固定費の別途予算化を強く訴えた
デジタル化自体は理解しつつも、高度センシティブ情報の漏えいリスクを強く懸念し、継続的なセキュリティ対策強化を求めた
保護司の有償化への道筋をつけるべきと主張し、持続可能な制度のための予算拡充を求めた
保護司の安全確保のため自宅外面接への移行を支持し、実費弁償金増額を求めた
北特法改正を含め領土交渉進展なくても国内でできることを最大限すべきと表明
新たな隣接地域の国策による振興策は喫緊の課題として尽力すると明言
北特法改正がまさに必要でコロナ・ウクライナが立法事実になるとの指摘にそのとおりと賛同
弁護士業務での通称使用による不都合を自ら体験として述べ法改正の必要性を示した
二つの名前の使い分けから解放され名前を一つにしたいという個人のニーズを示した
維新案はダブルネームの煩雑さから解放されず選択的夫婦別姓を望む人のニーズに応えていないと批判
法改正が必要という点で多くの野党が一致し二十八年ぶりの審議を大きな前進と評価
組入れ義務設置を評価するが、一般債権者保護への寄与に疑問を呈す
大企業の事実上の倒産への対象拡大、一時金・解雇予告手当の対象追加、増額を求める
労働債権の優先順位引上げとILO173号条約の早期批准を強く求める
組入れ義務の設置を評価しつつ、労働債権保護への寄与に疑問を示す
事実上の倒産不認定が約3割あり実態調査と改善を求める
担保が全て取られると一般債権者・労働債権者への配当がほぼない状況を危惧
外国人投資家による管理規約改正への反対が生じうると懸念を指摘
標準管理規約での対応では不十分として、立法措置の必要性を主張
標準管理規約改定では外国人投資家の反対で改正できない恐れがあると批判
Q&A解説資料の早期公表・現場周知・改定措置を強く求める
委託・再委託で情報漏えいリスクが高まると懸念、徹底した対策を求める
法案の意義は認めるが仮名処理の徹底についてプライバシー保護観点から懸念
月額5,280円程度の現行料金を目安に設定するよう要望し、5万円なら導入困難と懸念
仮名処理後も当事者特定リスクが消えず、訴訟提起をちゅうちょさせる恐れを懸念
上限一年が安易に運用されないよう必要最低限の期間設定と期間前取消しの周知を求めた
証拠開示でセンシティブ情報流出防止のため厳格なセキュリティー水準確保を求めた
サイバー攻撃対策として厳格なセキュリティー水準確保と司法関係者のデジタルリテラシー向上研修を求めた
デジタル化法は捜査側便宜に偏り、被疑者・被告人の防御権が不十分と批判
ビデオリンクの弊害を指摘しつつ、反対尋問権保障のため裁判官への周知を求めた
オンライン接見の全国統一化・法制化を強く望み、秘密性確保の取組推進を要求
裁判官不足・多忙が令状審査の質を低下させると問題提起し改善を求めた
現行の非対面外部交通は秘密性・時間・日程で制限的であり本来のオンライン接見と異なると批判
附則にオンライン接見推進の規定を盛り込む必要があると主張
令状が形式的審査に流れるリスクを懸念し、裁判官不足による審査の質低下を問題視
女性専用施設の集約化で接見困難・弁護権侵害のリスクが高まると問題視
施設減少で弁護士事務所との距離が拡大しオンライン接見の必要性が高まると指摘
完全な秘密性と時間制限のないオンライン接見の実現を求めた
デジタル化推進を支持しつつ、情報漏えい防止の徹底を強く求める
漏えい事案を問題視し、刑事手続デジタル化に向けてセキュリティ対策の徹底を求める
オンライン接見の法制化と段階的整備を求め、電話での非対面外部交通の拡大では不十分と主張