簗和生の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
他自治体への財政影響は絶対に避けるべきと明言し懸念に強く同意
政令制定後に考え方提示を政府へ働きかけると答弁、問題是正に前向きだが具体対応は限定的
費用は指定後の方針策定過程で決まるとし試算提示を避ける立場
早期のバックアップ体制構築の必要性を理由に政令公布後の早期指定を妥当と説明
議員立法の合理性を主張し閣法化に反論
危機管理と地方創生の両立を掲げ法案の立法事実を明確に主張し必要性を強調
指定要件の客観性・非特定性を積極的に説明し妥当性を肯定
本則と附則は矛盾せず、国会のバックアップは附則で国会自身が検討する設計と説明
複数指定時の優先順位は基本方針と実際の災害発生時に推進本部・災害対策本部が検討する設計と説明
特別市は地方制度調査会で議論中であり、広範な合意に至っていないとして慎重な姿勢を示した
国会移転法と本法案は目的が異なり矛盾しないと説明し、国会移転法の議論を附則の検討に活用すべきと提案
有識者意見や脆弱性評価を踏まえた現行の同時被災要件が適当と説明
副首都整備方針策定後に費用が定まるとして、現時点での明示を拒否した
早期に国会の意思として法律を成立させることが重要と主張
副首都が複数指定されることも想定されると明言
副首都機能を担う道府県の意思が極めて重要として手挙げ方式を支持
副首都整備を含む国家社会機能継続性確保法案を自民・維新で提出し推進を説明
多極分散型経済圏形成を法律の目的として位置付け法案を提出
首都危機管理バックアップ体制構築・首都機能分散を法案の核心として提出・説明
副首都構想が多極分散型経済圏形成に資すると積極的に説明している
一極集中の弊害克服という施策意義を強く肯定
法案提出者本人として趣旨説明し賛同を求めている
政令要件を満たせば複数指定も可能とし客観的一般法制度を説明
国会・裁判所のBCPを基本方針に盛り込む方針を肯定的に説明
施行後一年以内の基本方針策定や早期指定の枠組みを具体的に説明し、制度整備を推進する立場
同一道府県内が基本と説明する制度運用の説明に留まり賛否は示さず
新たな持続性向上タイプで中小規模・新規就農者も活用しやすくなったことを評価し、促進を求めた
補助率引き上げや地方財政措置拡充により産地負担を軽減し、自治体の協力促進が重要と主張
イラン情勢による農林水産業への影響に対し万全を期した対応を求めた
中山間地域等条件不利地への適切な対策が農業構造転換集中対策の重要な柱と主張
食料システム法の実効的運用に向けコスト指標の活用と消費者理解醸成が不可欠と主張