船田元の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
国政調査権の一層の充実を今後の議論方向性として言及
次期通常国会前半での成案取得が可能と主張し、早期法整備を求める
五十三条に二十日以内などの期限を設ける議論が必要と言及
七条解散の際に解散理由を説明する義務づけの議論が必要と言及
幼稚園教育の灯を消さないことが行政・政治の大事な役割と主張
七十日限定ではなく「相当程度長期間」に表現を改め、限界はあるとの立場を示す
SNS対策も含め国民投票と広報協議会の議論が深まり、できる限り早く成案を得たいと主張
公選法並びの投票環境改善のための法案を再提出し速やかに成立させたいと述べる
五会派骨子案を提示し、国会機能維持条項の改正原案作成に向けて前進させたいと主張
国防規定創設とともに自衛隊の保持を憲法に定めるべきと主張
国防規定の創設を主眼として明記すべきと主張
引下げを容認するなら憲法に明記すべきと主張
憲法改正で自衛隊の存在を明文で認めるべきと主張
89条を「公の監督が及ばない」という実態に即した表現に改めるべきと主張
合理的期間内の召集決定であり問題なかったと主張
解散権制限は国政運営上重大な制限をもたらすと主張し均衡の重要性を示す
放送事業者の自主取組と広報協議会への定期報告・政党申合せの組み合わせを主張
広報協議会への定期報告・チェック機能の強化と事務局設置を強く主張
六つの重層的方策を提言するも法規制ではなく自主的取組の組み合わせを基本とする立場
任期満了時の緊急集会開催を憲法に明記すべきと主張しており賛成
首班指名や予算議決等は緊急性を満たす場合が少ないとし、権能拡大に消極的
提案に異論なしとしつつ取扱いは三者協議で議論する姿勢
議員発議は内閣提示案件に関連するものに限定されるとの見解
五十四条を緊急事態条項とも言い得ると述べるが賛否は不明確
想定外事態への制度設計の議論を国会議員の責務と位置づけ積極姿勢
緊急集会の期間は最大七十日程度が目安と一貫して主張
被災地選挙区の総理を指名できず行政に支障が出る懸念を示す
立法事実は十分と明言し、特例制度の創設を主張している
繰延べ投票は広範かつ長期の大規模災害に対応できないと否定的に評価
選挙の一体性を重視し、全選挙区からの議員選出を憲法上の要請と捉えている
被災地選出議員の不在による地域の偏りを問題視し否定的
広報協議会の役割を極めて重要と評価し議論推進を述べた
公選法並びの国民投票法改正を速やかに行う必要があると主張
テレビCM禁止強化より自主規制や間接規制を中心に検討すべきとし規制強化に慎重
召集期限の議論に前向きだが明文化への明確な賛成は示していない
自民党の優先改憲テーマとして自衛隊明記を掲げると説明。賛成寄りだが党方針の説明
韓国の戒厳令と国内の緊急事態条項の議論は別物と述べるのみで賛否は不明
選挙困難事態の国会機能維持を優先議論すべきと主張し積極的