この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「幼児教育の質の向上と幼保小の接続」（発言5回）。次いで「国民投票法の改正」「議院内閣制における内閣と衆議院のチェック・アンド・バランス」です。
スタンス判定済み18テーマの内訳は、賛成寄り15件・中立3件・反対寄り0件です。
分野別では「憲法」の発言が最も多く、7テーマに関与しています。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
60件を6分野に集約憲法
7テーマ・のべ発言17回判定済み7テーマの内訳は 賛成寄り6件 ・ 中立1件 ・ 反対寄り0件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
合理的期間内の召集決定であり問題なかったと主張
「結果として、召集のために必要な合理的な期間を超えない範囲内で召集を決定したもの、このように私どもは考えております。」
強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
五会派骨子案を提示し、国会機能維持条項の改正原案作成に向けて前進させたいと主張
「今後は、この国会機能維持条項を始めとして、改正項目となり得るテーマの議論を深め、改正原案に近づけていきたいと考えております。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
七十日限定ではなく「相当程度長期間」に表現を改め、限界はあるとの立場を示す
「参議院での議論も踏まえ、この七十日間は参議院の緊急集会の活動期間を厳格に限定するものではないことを明確にするため、相当程度長期間と表現を改めました。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
七条解散の際に解散理由を説明する義務づけの議論が必要と言及
「その七条解散のときに、どのような理由で解散をするのかを説明する義務をつけるのかどうかということも議論になるかと思っています。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。