船田元

	自由民主党・無所属の会

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「選挙困難事態における国会機能維持」（発言9回）。次いで「幼児教育の質の向上と幼保小の接続」「国民投票法の改正」です。

スタンス判定済み32テーマの内訳は、賛成寄り21件・中立6件・反対寄り5件です。

反対寄りの判定が出ているのは「参議院の緊急集会の権能範囲」「国民投票法の放送ＣＭ規制」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

104件を6分野に集約

憲法

19テーマ・のべ発言57回

判定済み19テーマの内訳は賛成寄り11件・中立4件・反対寄り4件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

選挙困難事態における国会機能維持憲法発言9回

強く賛成

スタンス判定の根拠

五会派骨子案を提示し、国会機能維持条項の改正原案作成に向けて前進させたいと主張

「今後は、この国会機能維持条項を始めとして、改正項目となり得るテーマの議論を深め、改正原案に近づけていきたいと考えております。」

2025年6月12日衆議院憲法審査会

緊急事態条項憲法発言4回

中立

スタンス判定の根拠

五十四条を緊急事態条項とも言い得ると述べるが賛否は不明確

「その意味においては、憲法五十四条は国会機能維持のための緊急事態条項とも言い得るかと思います。」

2025年3月27日衆議院憲法審査会

議院内閣制における内閣と衆議院のチェック・アンド・バランス憲法発言4回

賛成

スタンス判定の根拠

解散権制限は国政運営上重大な制限をもたらすと主張し均衡の重要性を示す

「私は、やはり支障はあると思っております。」

2025年5月8日衆議院憲法審査会

臨時会召集要求への対応と解散権の関係憲法発言4回

賛成

スタンス判定の根拠

合理的期間内の召集決定であり問題なかったと主張

「結果として、召集のために必要な合理的な期間を超えない範囲内で召集を決定したもの、このように私どもは考えております。」

2025年5月8日衆議院憲法審査会

参議院の緊急集会の権能範囲憲法発言4回

反対

スタンス判定の根拠

首班指名や予算議決等は緊急性を満たす場合が少ないとし、権能拡大に消極的

「具体的には、憲法改正の発議や内閣不信任案決議はもちろんのこと、内閣総理大臣の指名、条約締結の承認、本予算の議決についても、一般的には緊急性の要件を満たす場合は少ないのではないかと考えます。」

2025年3月27日衆議院憲法審査会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

憲法

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る

閲覧履歴