落合貴之の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
周知広報と主権者教育充実を求める附帯決議を自ら提案しており賛成的立場
収益化停止等の具体措置を指針に例示すべきと提案し前向き
将来的な献金依存脱却を明確目標に掲げるが即時禁止か不明
大規模送電線整備への国の長期的関与の意義を肯定的に評価
送配電網の公共性と国の関与強化を明確に主張
国の関与に懐疑的だが、新技術分野に限定した関与は容認する条件付き立場
原発の経済的優位性に疑問を呈し、新発電システムへの注力を主張
出力制御増加は施策の遅れと指摘し対策強化を求める立場
屋根置き型太陽光の推進に意義があると明確に支持
自民・維新案の後退と先送りを批判し、企業・団体献金規制の強化に積極的な立場
定数削減への論点すり替えを批判し反対の立場
自ら法案提出者として量的制限強化・受皿規制を主導
総枠・個別制限の新設を提案しており規制強化に賛成の立場
利益率の低い介護等の産業にも力を入れるべきと主張、賛成の立場
米テック企業によるAI市場独占・寡占化を強く懸念し公取委の対応必要性を主張
フィジカルAI分野への注力を明確に求めている
DX推進が国内デジタル産業を欠いたまま進むデジタル赤字拡大を強く懸念
地域金融機関の集約を改めるべきと明確に主張し、地方支援強化を提案
縦割り超えた交流の重要性を指摘し推進を大臣に問う、証拠は1件のみ
産学連携の遅れを重要課題と指摘し改善を求める姿勢
休眠特許の第三者提供制度を重要な改正と評価しており賛成的
政府調達による新産業創出の重要な手段と評価しており賛成的
ワンストップ化を重要な取組と評価し、経産省全体へ拡大すべきと主張
過去の失敗を踏まえ重点分野選定の柔軟な見直しを明確に主張
人材流出防止に防御策が必要と主張し対策強化を求めている
実績を評価し更なる施策の必要性を積極的に指摘、推進姿勢
ナフサ由来製品供給安定化を最重要経済対策とし対策強化を強く要求
デジタル自給率低下と円安等への懸念を表明し重点投資の必要性を主張
量産体制確立と海外展開への政府支援強化を一貫して要求
重点分野への投資選定で優位性重視を主張し、国力強化としての戦略的投資に前向き
研究開発投資の停滞に危機感を示し、国主導への転換を主張
納税を条件に優遇する制度設計を重要視、条件付き容認
短期利益偏重の改革を批判し中長期・国内還流への転換を主張
経産省の新規政策として意義を評価しているが単一証拠のため確度は限定的
枠組みを不平等条約だと疑義を呈し批判的な立場を示す
地方の金融機関集約化一辺倒の方針は経済にマイナスとして改めるべきと明確に主張
国内投資の海外流出防止を確認する発言のみで詳細な立場は不明
小規模事業者は経済的生産性以外の社会的役割もあり施策強化が必要と主張
官公需の価格転嫁率が民民より低い問題をすぐに改善すべきと主張
個人消費増加と価格転嫁改善により経済の自律的好循環を実現すべきと主張
価格転嫁が改善しなければ日本経済の好循環は生まれないとして推進を強く主張
補正予算を組んで継続的な物価高騰対策を講じるべきと主張
インボイスが小規模事業者のコスト増・利益減をもたらしており廃止も選択肢と主張
基金が二か月で枯渇するとして補正予算による補助継続を求める
実質賃金低下と個人消費の落ち込みを問題視し、賃金上昇実現のための施策を求める
企業・団体献金を大幅に制限する法律案を提出し、清廉な政治の実現が重要だと強調
AIやDXを進めるほどデジタル赤字が膨らむため、クラウドの国産化こそ最優先の投資と主張
四半世紀で売上横ばい・利益5倍は人材育成と投資を抑制した結果であり、方向性の転換が必要と強く主張
禁止の旗を高く掲げつつ、現状では制限案を支持すると表明
国民・公明の制限案（受皿規制含む）を支持すると表明