落合貴之の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
特定行為の明示禁止は取締りに支障の恐れがあり慎重検討を要するとの条件付き見解
義務付け措置の確実な実施や軽減措置の必要性を述べ、制度に肯定的
広報も含め指針の内容を協議する意向を示し前向きだが、証拠は1件のみ
訓示規定に一定の抑止効果を認め、事業者措置の前提として意義を説明
誹謗中傷は軽減措置の対象になり得ると認め、規定上も区別して対応
事業者への軽減措置の対象になり得ると述べ、議論にも前向き
対象は候補者のみと整理しつつ、立候補時の削除は望ましいと答弁
導入に前向きに議論と表明。ただし課題への説明重視で早期実施の明言はない
付番簡素化など救済策の議論を求めつつ平等性の課題も指摘する条件付き
収益化停止等の具体措置を指針に例示すべきと提案し前向き
周知広報と主権者教育充実を求める附帯決議を自ら提案しており賛成的立場
将来的な献金依存脱却を明確目標に掲げるが即時禁止か不明
国の関与に懐疑的だが、新技術分野に限定した関与は容認する条件付き立場
送配電網の公共性と国の関与強化を明確に主張
原発の経済的優位性に疑問を呈し、新発電システムへの注力を主張
大規模送電線整備への国の長期的関与の意義を肯定的に評価
屋根置き型太陽光の推進に意義があると明確に支持
出力制御増加は施策の遅れと指摘し対策強化を求める立場
自民・維新案の後退と先送りを批判し、企業・団体献金規制の強化に積極的な立場
定数削減への論点すり替えを批判し反対の立場
自ら法案提出者として量的制限強化・受皿規制を主導
総枠・個別制限の新設を提案しており規制強化に賛成の立場
米テック企業によるAI市場独占・寡占化を強く懸念し公取委の対応必要性を主張
地域金融機関の集約を改めるべきと明確に主張し、地方支援強化を提案
フィジカルAI分野への注力を明確に求めている
利益率の低い介護等の産業にも力を入れるべきと主張、賛成の立場
DX推進が国内デジタル産業を欠いたまま進むデジタル赤字拡大を強く懸念
過去の失敗を踏まえ重点分野選定の柔軟な見直しを明確に主張
休眠特許の第三者提供制度を重要な改正と評価しており賛成的
ワンストップ化を重要な取組と評価し、経産省全体へ拡大すべきと主張
実績を評価し更なる施策の必要性を積極的に指摘、推進姿勢
産学連携の遅れを重要課題と指摘し改善を求める姿勢
政府調達による新産業創出の重要な手段と評価しており賛成的
人材流出防止に防御策が必要と主張し対策強化を求めている
縦割り超えた交流の重要性を指摘し推進を大臣に問う、証拠は1件のみ
納税を条件に優遇する制度設計を重要視、条件付き容認
研究開発投資の停滞に危機感を示し、国主導への転換を主張
ナフサ由来製品供給安定化を最重要経済対策とし対策強化を強く要求
デジタル自給率低下と円安等への懸念を表明し重点投資の必要性を主張
量産体制確立と海外展開への政府支援強化を一貫して要求
重点分野への投資選定で優位性重視を主張し、国力強化としての戦略的投資に前向き
地方の金融機関集約化一辺倒の方針は経済にマイナスとして改めるべきと明確に主張
枠組みを不平等条約だと疑義を呈し批判的な立場を示す
経産省の新規政策として意義を評価しているが単一証拠のため確度は限定的
国内投資の海外流出防止を確認する発言のみで詳細な立場は不明
短期利益偏重の改革を批判し中長期・国内還流への転換を主張
アンケート結果を根拠に影響の深刻さを指摘するのみで、政策への賛否は不明
耐用年数の実態とのずれ是正、短縮を財務省に要求
緊急経済対策は国が打つしかないと明言し早期実施を支持
省エネ政策の強化と国際展開を大臣に積極的に提案