落合貴之

	中道改革連合・無所属

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「中東情勢に伴うナフサ等原材料供給不安とサプライチェーン強靱化」（発言12回）。次いで「先端技術をめぐる国際競争激化と国力強化政策としての位置づけ」「研究開発投資の対売上高比率低迷の要因分析と新自由主義的政策からの転換」です。

スタンス判定済み66テーマの内訳は、賛成寄り51件・中立3件・反対寄り12件です。

反対寄りの判定が出ているのは「デジタル赤字拡大の現状とベンダー企業のクラウド分野投資の遅れ」「対米八十兆円投資（日米戦略的投資イニシアチブ）の法的前提崩壊と履行継続の是非」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

549件を7分野に集約

テーマを絞る

キーワードで絞り込む

全66テーマ・7分野から絞る

分野で選ぶ（全7分野）

まだスタンスが判定されていないテーマです。

発言・スタンスの変遷を追う他の議員とスタンスを比較する

経済・財政

43テーマ・のべ発言441回

判定済み43テーマの内訳は賛成寄り31件・中立2件・反対寄り10件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

中東情勢に伴うナフサ等原材料供給不安とサプライチェーン強靱化経済・財政発言12回

強く賛成

スタンス判定の根拠

ナフサ由来製品供給安定化を最重要経済対策とし対策強化を強く要求

「やはり、ナフサ由来の製品が、しっかり物が届くようにするということは根本的に最も重要な経済対策であるというふうに思います。ここは重要だと思いますので、更に対策を、現状では届いていないわけなので、現状の対策を強化するべきだというような状況だと思いますが」

2026年5月27日衆議院経済産業委員会

先端技術をめぐる国際競争激化と国力強化政策としての位置づけ経済・財政発言12回

賛成

スタンス判定の根拠

重点分野への投資選定で優位性重視を主張し、国力強化としての戦略的投資に前向き

「絞るからには、将来性があっても、もうほぼこれは勝てないだろうというところに重点的に投資するよりも、将来性も考えながら、優位性の方が私は重視するべきだと思います。」

2026年5月27日衆議院経済産業委員会

研究開発投資の対売上高比率低迷の要因分析と新自由主義的政策からの転換経済・財政発言12回

強く賛成

スタンス判定の根拠

研究開発投資の停滞に危機感を示し、国主導への転換を主張

「やはり、民間だけではできないことは国がサポートして、しかも、方向性もしっかり示していかなきゃいけないというような時代になってしまったんだというふうに思います。」

2026年5月27日衆議院経済産業委員会

研究開発税制優遇措置における外国企業・外資系企業の適用対象範囲経済・財政発言12回

中立

スタンス判定の根拠

納税を条件に優遇する制度設計を重要視、条件付き容認

「税を納めれば優遇をもらえますよというような細かい規定を作ることは重要であるというふうに思います。」

2026年5月27日衆議院経済産業委員会

デジタル赤字拡大の現状とベンダー企業のクラウド分野投資の遅れ経済・財政発言12回

強く反対

スタンス判定の根拠

デジタル自給率低下と円安等への懸念を表明し重点投資の必要性を主張

「こういったことから、日本でどの産業が必要なのかという観点からも、こういった重点投資を行っていく分野を選んでいく必要があると思います。」

2026年5月27日衆議院経済産業委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

経済・財政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る

閲覧履歴