西口彰人

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「日本郵政グループの不祥事とガバナンス強化・コンプライアンス徹底」（発言19回）。次いで「郵便法改正による日本郵便主体の柔軟な料金設定の検討」「デンマークのデジタル郵便事例を踏まえた紙とデジタルのハイブリッド郵便サービス構築」です。

スタンス判定済み17テーマの内訳は、賛成寄り10件・中立4件・反対寄り3件です。

反対寄りの判定が出ているのは「郵便事業の収支悪化と収支相償規定見直しによる料金設定の柔軟化」「貨物軽自動車運送事業の点呼不備事案による行政処分と再発防止策」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

246件を3分野に集約

総務・行政

14テーマ・のべ発言227回

判定済み14テーマの内訳は賛成寄り8件・中立3件・反対寄り3件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

日本郵政グループの不祥事とガバナンス強化・コンプライアンス徹底総務・行政発言19回

強く賛成

スタンス判定の根拠

不祥事を認め謝罪し、調査や再発防止策の実施を明言している

「やはり、ガバナンスが十分に利いていないがために、機能していないがために生じた重大な問題なんだろうというふうに認識しております。」

2026年6月11日参議院総務委員会

郵便法改正による日本郵便主体の柔軟な料金設定の検討総務・行政発言19回

賛成

スタンス判定の根拠

法改正後に柔軟な料金設定を検討すると前向きに表明

「今般、郵便法の改正が通りました暁には、先生御指摘のような、できるだけユーザーサイドのニーズに沿ったような柔軟な料金設定を検討してまいりたいというふうに考えております。」

2026年6月11日参議院総務委員会

デンマークのデジタル郵便事例を踏まえた紙とデジタルのハイブリッド郵便サービス構築総務・行政発言19回

賛成

スタンス判定の根拠

デジタル分野は他社連携で検討する意向を明示、賛成的だが具体策は限定的

「先生おっしゃるように、我々がデジタル分野そんなに得意ではございませんので、やはり得意なベンチャー企業なり他企業との連携を十分に検討してまいりたいというふうに思っております。」

2026年6月11日参議院総務委員会

AI活用等による要員配置最適化と要員削減（三年間で七千人）の考え方総務・行政発言19回

賛成

スタンス判定の根拠

業務効率化による省人化推進を明言し方針に肯定的だが単発の証拠

「やみくもに人件費を抑える、人を削減するということではございませんけれども、業務、オペレーションを効率化することによって省人化の推進を図る」

2026年6月11日参議院総務委員会

郵便ポストへのIoT機器導入による集荷業務効率化総務・行政発言19回

賛成

スタンス判定の根拠

実証実験を経て実用化を目指す方針を明言、推進的姿勢

「したがいまして、精度を高めるといった課題を解決いたしまして、今年度、改めまして実証実験をして、より実用化に近づけていきたいというふうに思っております。」

2026年6月11日参議院総務委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

総務・行政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る