仁比聡平の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
検察報告書の再検証や第三者検証の実施を繰り返し強く要求している
捜査側の情報リークを処罰例なき問題として批判し規定の恣意的運用を厳しく非難
目的外使用禁止規定を萎縮効果ありと繰り返し批判し強く反対
自白偏重と虚偽調書が冤罪を生んできたと明確に批判
政府改定案に反対、野党修正案に賛成と明確に表明
検事総長談話を司法の独立否定に等しいと厳しく批判している
検察官不服申立て原則禁止の政府案を羊頭狗肉と強く批判
現行の証拠提出命令案は開示範囲を狭める改悪と明確に反対し、要件撤廃と幅広い開示を求める
検察の組織的な証拠隠蔽と対応の欺瞞性を一貫して強く批判
一律禁止の萎縮効果を批判し裁判所個別判断による限定を主張
検察警察の有罪維持姿勢と反省欠如を強く批判し原因究明を求める立場
検察を強く批判し捜査の徹底検証と謝罪を要求、真犯人未検挙への問題意識が明確
検察の証拠隠しと報告書の弁明を強く批判し責任認定不十分と示唆
冤罪により被害者も苦しむとの問題提起、被害者保護への配慮を示唆
検察の開示拒否姿勢や消極姿勢を再審事件で具体的に批判している
職権による証拠開示は職権主義構造と矛盾しないと明確に主張し賛成の立場
関連性要件が裁判所検察官に無用な制約を課すと批判し撤廃を主張
証拠一覧表を不可欠とし、大臣の消極姿勢を批判
財政当局への勧告権の実効性確保を求め、機能強化に前向きな姿勢
災害関連死ゼロへの対策強化を要求
在宅避難誘導による孤立を懸念し疑問視、要配慮者支援の観点から慎重な姿勢
医療費免除打切りを批判し人命の観点から復活を求めている
防災庁設置の実効性に疑問を呈し政府に責任自覚を求める批判的姿勢
証拠提出命令制度の運用を恐ろしい制度と強く批判している
元裁判官声明を肯定的に引用し証拠開示の法制化の必要性を支持する立場を示唆
政府案の提出命令を裁判官検察官任せで不十分と批判、徹底審議要求
従来の証拠開示勧告の非拘束性を批判し、命令権限付与を志向
関連性要件の狭い解釈により開示範囲が後退することへの懸念を表明
証拠開示範囲拡大の根拠がはっきりしないと批判している
提示証拠はテーマ（性加害・ハラスメント調査）と無関係な冤罪追及発言のみ
証拠開示範囲を狭める改悪と批判し、政府対応を厳しく追及
本人意向尊重の身上保護重視の運用を家裁に求めており賛成方向
法案への賛成討論を明言
包括代理権廃止と補助制度一元化を障害者権利条約の観点から前進と明確に賛成
法的義務付けのみでは基盤充実は進まないと限界を指摘
自治体間格差の拡大を明確に否定し国の財政支援を要求
家裁調査官等の抜本的増員を強く求めている
事前面談の意義を評価し全国普及を推進すべきと主張
耐震化の意義を強調し先進的取組の全国展開を主張、賛成の立場
住民参加型の計画策定の重要性を認識と発言、証拠は1件のみ
重要性を問う質問のみで発言者自身の立場を示す発言なし
法制化の意義を尋ねる質問で肯定的関心を示すが、明確な賛否表明ではない
意思決定支援を基本的人権と位置付け重要性を強調するが中核機関法定化への直接言及なし
権利侵害の総括を踏まえた意思決定支援中心への転換を肯定的に評価
検察官抗告の原則禁止という政府説明を法文構造上不正確と一貫して批判
自治体負担の大きさを指摘し国の支援検討を強く求めている
内閣防災との違いに懸念を示しつつ、政府答弁次第で評価は変わりうる姿勢
黒潮町の取組を紹介し評価を求めており肯定的立場
手数料上限の大幅引上げは在留資格を脅かすとして断じて許されないと明確に反対
不許可率強調をデマと断じ入管庁の統計利用姿勢を強く批判