仁比聡平

	日本共産党

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「証拠提出命令における「再審請求理由との関連性」要件の解釈」（発言23回）。次いで「再審法改正案における証拠の目的外使用禁止規定の一律適用の是非」「冤罪事件発生の原因（客観証拠・自白信用性の吟味不足等）と検察の反省の在り方」です。

スタンス判定済み147テーマの内訳は、賛成寄り72件・中立9件・反対寄り66件です。

反対寄りの判定が出ているのは「証拠提出命令における「再審請求理由との関連性」要件の解釈」「再審法改正案における証拠の目的外使用禁止規定の一律適用の是非」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

1303件を8分野に集約

テーマを絞る

キーワードで絞り込む

全147テーマ・8分野から絞る

分野で選ぶ（全8分野）

まだスタンスが判定されていないテーマです。

発言・スタンスの変遷を追う他の議員とスタンスを比較する

司法・法務

76テーマ・のべ発言800回

判定済み76テーマの内訳は賛成寄り33件・中立4件・反対寄り39件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

証拠提出命令における「再審請求理由との関連性」要件の解釈司法・法務発言23回

強く反対

スタンス判定の根拠

関連性要件が裁判所検察官に無用な制約を課すと批判し撤廃を主張

「逆にこういう条文を定めてしまうことによって、裁判所あるいは検察官に無用なたがをはめてしまうということに私はなるんじゃないかと思うんですね。」

2026年7月9日参議院法務委員会

再審法改正案における証拠の目的外使用禁止規定の一律適用の是非司法・法務発言21回

強く反対

スタンス判定の根拠

一律禁止の萎縮効果を批判し裁判所個別判断による限定を主張

「こういう証拠に関して裁判所が、これは何々という条件以外に絶対に使ってはならないというような判断を個別に行うという形にすれば、萎縮的な効果というのは極めて限定されるのではないか。」

2026年7月14日参議院法務委員会

冤罪事件発生の原因（客観証拠・自白信用性の吟味不足等）と検察の反省の在り方司法・法務発言21回

強く反対

スタンス判定の根拠

検察警察の有罪維持姿勢と反省欠如を強く批判し原因究明を求める立場

「警察とそれから検察がこの事件で行ったのは、その捜査機関が描いたあの筋立て、ストーリーに基づいて、言わば裁判所からだまし取った確定有罪判決を維持することにきゅうきゅうとすると、警察ぐるみ、そして検察ぐるみで有罪確定判決を維持することにきゅうきゅうとしてきたと、そのことについて反省がないということじゃないですか。」

2026年7月14日参議院法務委員会

福井女子中学生殺人事件をめぐる真犯人未検挙と警察・検察による捜査のやり直しの要請司法・法務発言21回

強く賛成