谷口将紀の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
第三者機関の勧告に尊重義務を加えるべきと主張し積極姿勢
新設委員会は組織の冗長化であり監視委員会の所掌で対応可能と反対
自民党の公開強化法案を全くもって不十分と明確に批判
八幡製鉄判決を学界通説はとんだ勇み足と評し弊害防止は否定していないと説明、判決根拠に否定的
特例除外措置に当初から反対、国際環境変化を踏まえ再検討の余地ありと明言
政党助成金廃止論に与しないと明言、制度を肯定的に評価
支部の自律性と献金受皿限定の両立を主張するのみで、疑義自体への賛否は不明確
結社の自由を理由に法規制よりソフトローを望ましいとする立場
政党法制定に条件付き言及、対象限定と責任明確化を提案する慎重姿勢
複式簿記・公的会計制度の導入に明確に賛成を表明
与野党接近を指摘するのみで禁止か公開強化かへの明確な立場は示していない
国民の厳しい世論を前に対応不十分への遺憾を強調し禁止を求める立場に理解
合議制組織自体は容認しつつ政治資金監視委員会との一体化を求める修正提案
都道府県連への限定を支持しつつ、政党構造に応じた柔軟性も認める。指定支部要件の強化を求める
控除率引き上げにより個人献金が減ることはないと肯定的に評価。地方議員への適用拡大も評価
政党交付金制度に一定の意義を認めつつ、増額は国民理解が得られないとして制度見直しの方向性を示す
ガバナンスが利いた支部のみへの限定という考え方を重要と評価。事後統制だけでは不十分とし要件強化を求める
政党法よりソフトローのガバナンスコードを優先すべきと主張。制定するなら政党助成金受取政党に限定した内容にすべきと条件付き
総枠・個別制限の存在自体は規制なしより望ましいと評価。ただし迂回手段が残るため全体制度設計上の重要性は相対的に低いと留保
複式簿記化に賛成するが、オンライン提出でさえ約20年かかった実績を踏まえ実現可能性に留保を付す