企業・団体献金の受皿規制総務・行政発言17回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠都道府県連への限定を支持しつつ、政党構造に応じた柔軟性も認める。指定支部要件の強化を求める「少なくとも、会計責任者とは別に監査役を常駐させられるような、一定以上の単位に受皿を限定する必要がある、こういう考え方に御党案は基づいておられるというふうに理解をしております。」2025年12月15日 衆議院 政治改革に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
政党支部の指定とガバナンス強化総務・行政発言17回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠ガバナンスが利いた支部のみへの限定という考え方を重要と評価。事後統制だけでは不十分とし要件強化を求める「年に一度の会計監査を受けること、あるいは政治資金収支報告書をオンラインで公開することといった事後的な統制のみでは十分とは言えません。」2025年12月15日 衆議院 政治改革に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
政治資金管理における複式簿記化総務・行政発言17回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠複式簿記化に賛成するが、オンライン提出でさえ約20年かかった実績を踏まえ実現可能性に留保を付す「もちろん賛成でございます。」2025年12月15日 衆議院 政治改革に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
政治団体間の寄附規制総務・行政発言17回中立反対中立賛成スタンス判定の根拠総枠・個別制限の存在自体は規制なしより望ましいと評価。ただし迂回手段が残るため全体制度設計上の重要性は相対的に低いと留保「規制が存在しないよりは存在する方が望ましく、また、規制が緩いよりは厳格である方がよいと評価をいたします。」2025年12月15日 衆議院 政治改革に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
企業・団体献金の是非をめぐる各党の対立(禁止か公開強化か)総務・行政発言15回中立反対中立賛成スタンス判定の根拠与野党接近を指摘するのみで禁止か公開強化かへの明確な立場は示していない「与野党の立場というのは、前国会の間でもうかなり接近をしていると言ってよろしいかと思います。」2026年6月22日 衆議院 政治改革に関する特別委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る