長谷川淳二の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
客観的行為態様のみ処罰し違憲でないと明確に説明、規制を合憲と評価
国民感情保護と外国国章との均衡から法案制定の必要性が高いと明言
法案提出者として私刑・集団暴行を誘発しないと明確に反論、リスクを否定し法案を擁護
行為態様限定により制約小さく合憲的と明言、規制を積極的に正当化
国旗侮辱罪との指摘は当たらないと反論し法案の正当性を主張
提出者として比例定数削減の必要性と妥当性を説明し支持する立場を示している
三年間の検討実績を踏まえ一年以内の結論は十分可能と明言、真摯に議論する意向表明
定数削減先行との批判に反論し協議会前提を強調、懸念は当たらないと主張
人口減少を踏まえ衆議院定数一割削減が必要と明確に主張
公的助成への依存がポピュリズムや国家介入を招くとの懸念に理解を示す
全面禁止は過度な規制とし第三者機関での公平中立な検討を主張、法案設置に肯定的
バーター論を歴史的事実として否定する参考人発言を引用し批判
判決批判に反対し政府見解を軸にすべきと主張、判決を擁護する立場
禁止ではなく公開性・透明性強化の立場を一貫して表明、企業団体献金禁止には否定的
政治団体経由の献金温存を最大の問題点と明確に批判
有識者会議での幅広い検討を望ましいとし法案提出、積極的に推進する立場
支部への企業団体献金一律禁止は政治活動の自由の過度な制約と疑義を呈し、規制に否定的
企業・団体献金の全面禁止に反対し、公開・透明性強化を主張
移動支援拡充と周知強化を2度にわたり明確に要求
悪質な演説妨害は厳正摘発すべきと明言、方針を質す形で賛成姿勢
DSA参考にプラットフォーム事業者の責任明確化を求めており賛成の立場
特殊詐欺被害者への納税上の配慮と雑損控除制度見直しを一貫して主張
罰則強化を不可欠と明言し、抑止効果の不断の検証の必要性も指摘
内閣官房・内閣府業務の不断の見直しが必要と主張
防衛施設周辺・離島での外国人土地取得規制の早急導入を主張
地方への産業クラスター形成と経済成長を大いに期待
ドローンテロが現実の脅威、原発等の警戒警備に万全を要請
17分野のボトルネック規制を洗い出し規制改革をセットで推進
石油製品の安定供給確保に万全を期すよう要請
政治活動の自由としての企業・団体献金の自由と透明性の確保の両立を図ると主張
支部の数が多いことが問題とする指摘を否定し、オンライン提出義務化支部への限定で十分とする立場
支部は適正に活動しており数が多いことは問題ではないとし、オンライン提出義務化による指定制度で十分なガバナンスが確保されると主張
企業献金のデータベース化・名寄せによる一覧公表で透明性強化を推進
支部への一律禁止は行き過ぎと批判し、受皿規制に反対的立場
禁止よりも公開を強化すべきと主張し、禁止に反対
公開基準額を五万円超に引き下げ、透明性・公開性の更なる強化を主張
政党が支部を指定しオンライン提出義務づけで収支公開強化を提案
国家情報局創設を含むインテリジェンス機能強化を強く支持し提言活動に参加
警察官採用難の深刻化を指摘し、採用活動強化・処遇改善・施設環境改善を求めた
十機体制の早期達成を最優先課題として位置づけ、予算確保と国産化強化を求めた
違法行為への毅然とした対応と、外国人の活力活用・多文化共生施策支援を両立すべきと主張
人口減少を最大課題と位置づけ、人口戦略本部による総合的対応策推進を強く求めた
信号機LED化の前倒し整備と予算確保を強く求めた
警察による熊駆除対応を支持し、技能育成・装備充実を求めた
公明・国民民主との実務者合意で公開強化を更に一歩推し進めると表明
憲法上の政治活動の自由として認められ、全面禁止は行き過ぎと強く訴える
野党共同提出法案が政治団体経由の献金を温存している点を問題視
禁止よりも公開の立場から透明性・公開性の一層強化が重要と主張
政治団体経由の献金温存は政党本位の政治資金制度に逆行し不透明化すると批判
政治団体経由の献金温存が政治資金の流れをかえって不透明にすると批判