長谷川淳二

	自由民主党・無所属の会

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「政治資金の透明化と公開強化」（発言25回）。次いで「企業・団体献金の透明性強化と公開基準の引下げ」「個人献金の促進と税額控除制度の拡充」です。

スタンス判定済み78テーマの内訳は、賛成寄り56件・中立8件・反対寄り14件です。

反対寄りの判定が出ているのは「国会議員関係政治団体間の資金融通規制」「平成の政治改革における企業・団体献金禁止の合意事実」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

465件を10分野に集約

総務・行政

33テーマ・のべ発言333回

判定済み33テーマの内訳は賛成寄り19件・中立3件・反対寄り11件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

政治資金の透明化と公開強化総務・行政発言25回

強く賛成

スタンス判定の根拠

禁止より公開という考え方を一貫して主張

「企業・団体献金に対する疑念に対しては、禁止より公開という考え方に基づいて、国民の不断の監視、批判を仰ぐために、その透明性、公開性を一層強化することが何より重要だという考え方を一貫して訴えさせていただいています。」

2025年3月24日衆議院政治改革に関する特別委員会

企業・団体献金の透明性強化と公開基準の引下げ総務・行政発言20回

中立

スタンス判定の根拠

引下げには個人献金との整理が必要として慎重姿勢

「これを更に引き下げるということでありましたならば、先ほど来も議論がありますように、個人献金についてはデータベース化で公開しない額を、例えば五百万なら五百万の額を企業、団体については公開するということについての理由、理屈の整理、こういうものが必要だと思います。」

2025年3月24日衆議院政治改革に関する特別委員会

個人献金住所記載ルールの改善と適正性確保総務・行政発言20回

中立

スタンス判定の根拠

適正処理の重要性を認めつつ故意でない場合もあると説明

「大事なことは、政治資金収支報告書を法律にのっとって適正に作成する、そのために事務的な体制も含めてしっかりと各事務所によって適正に処理することが重要であると思います。」

2025年3月24日衆議院政治改革に関する特別委員会

政治資金規正法の量的規制（献金上限額）の運用と違反事案総務・行政発言20回

賛成

スタンス判定の根拠

福島委員の収支報告書が量的規制に違反していると問題指摘

「この資料を見る限り、政治資金規正法の量的規制に違反しているのではないかというふうに思われます。」

2025年3月24日衆議院政治改革に関する特別委員会

国会議員関係政治団体間の資金融通規制総務・行政発言20回

反対

スタンス判定の根拠

野党共同案では同一議員の関係政治団体間で無制限の資金融通が可能と問題指摘

「野党共同案によれば同一の国会議員に係る国会議員関係政治団体間であれば幾らでも際限なく資金融通ができるのではと思いますが、なぜ個別規制も総枠規制も適用除外されたのか、立憲提出者に理由をお伺いします。」

2025年3月24日衆議院政治改革に関する特別委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

総務・行政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る