伊佐進一の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
予算見通しが示されないことを繰り返し批判している
同日選が民主主義をゆがめる可能性を課題視し禁止法案に言及
国会関与の欠如を強く批判し理解に苦しむと明言
特別区要件が基礎自治体の権限を弱めると批判し反対の立場
複数指定によるインフラ整備の重複を国家的な二重行政と問題視
基本方針に書くべき内容が国会で議論されず、政令も閣議決定のみで国会が関与できないと批判
選挙と住民投票の同日実施は民主主義をゆがめる最大リスクであり禁止すべきと強く主張
裁量基準が国会で議論されていないため、国会の関与が不十分だと批判
府市一体条例は連携協約に相当するとして、都構想の必要性に疑問を呈した
府市一体条例で既に連携協約相当の体制があるとして都構想の必要性に疑問を呈した
副首都の機能を定める基本方針より前に指定できる仕組みはおかしいと批判
首都の定義がない中で副首都を定めることの唐突さを批判
要件の細かい内容を政令・基本方針に委ねることへの強い批判
首都機能麻痺はパンデミックやテロ等でも起こり得るのに二災害限定は不十分と批判
手挙げ方式では国として客観的評価の責任を果たせないと批判
国家統治機構の根幹を数時間の審議で決めることは拙速と強く批判
有効な国会等移転法の積み上げを無視した新法は拙速と批判
首都機能は東京圏という圏域で担うのに副首都が道府県単位なのは不整合と批判
業者側の管理体制や顧客適合性確認の必要性を主張し整備を求める立場
取扱禁止基準の必要性を明確に主張しているが証拠は1件のみ
講師派遣要件の柔軟化を2度にわたり明確に要望している
監視委員会の経験不足を懸念し体制整備を求めており規制強化に肯定的
海外業者利用者への保護欠如を懸念する質問のみで、政策への賛否は示されていない
金融庁と警察の連携強化を必要不可欠と述べ、連携体制構築に賛成の立場
立証責任転換による無効化の仕組みを重要な取組と積極的に評価
財務局の体制整備を遺漏なく進めるよう明確に要望している
事前通告済みなのに確認しなかった総理対応を強く批判、答弁姿勢に否定的
利害誘導罪の疑いを明確に指摘し、関連性を問題視している
予備費の使い方への注文であり、使途不透明性への批判とは論点がずれる
議員立法ではなく政府責任の閣法にすべきと明確に主張
積み過ぎ基金の国庫返納の精査を求めており賛成の立場
比例のみ45減案に反対、小選挙区・比例双方見直しを支持
本来不要だった特例公債発行に懸念を示す発言
誹謗中傷による落選運動の無制限な現状を批判し法改正の必要性を主張
米国と比較し体制脆弱と指摘し人員含む体制構築を要求、審査強化に前向き
予備費頼みを批判し補正予算の早期編成が必要と主張
不正だが不法でないとする扱いに倫理的疑問を呈し法体系の見直しを主張、現状に批判的
改正を歓迎する発言のみで、立法事実自体への言及は限定的
科学技術部局の常設共同議長入りを繰り返し要求、連携強化に積極的
日本がリードしてNPT合意文書作成のため全力で合意形成に努めることを強く求めた
医療はプライオリティが非常に高く石油危機下でも確実に対策を打つべきと主張した
石油不足時の対応は早め早めに手を打つべきとしナフサ価格高騰を例示して対策を求めた
日本がイランと米国の間で積極的な仲介役を担うべきと繰り返し強く主張した
ホルムズ海峡の航行安全確保を前提に日本が主体的リーダーシップを発揮すべきと主張した
復興財源の将来世代への転嫁に反対し、今いる世代で分かち合う趣旨を超えると批判
5年間授権ではなく毎年国会で審議する議法を提出し、毎年審議が財政規律へのはっきりしたメッセージと主張
国際協調の重要性を強調し、国民生活を守るための国際連携を支持
特例公債法第5条に社会保障改革の書き込みは公債法にそぐわず違和感があると批判
百七十八万への引上げの理屈の合理性に疑問を呈し、税の一貫性の重要性を指摘
法人税・たばこ税だけで財源が賄えており、物価高の中で所得税増税の必要性に疑問を呈す