反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
5年間授権ではなく毎年国会で審議する議法を提出し、毎年審議が財政規律へのはっきりしたメッセージと主張
「やはり一番はっきりしたメッセージは、財政規律に対する日本としてのメッセージというのは、公債発行については毎年ちゃんと国会で審議するんだというのが、私は一番はっきりしたメッセージじゃないかというふうに思っております。」
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「特例公債発行と財政規律」（発言20回）。次いで「防衛特別所得税」「給与所得控除見直し（年収103万円の壁解消）」です。
スタンス判定済み57テーマの内訳は、賛成寄り25件・中立5件・反対寄り27件です。
反対寄りの判定が出ているのは「特例公債発行と財政規律」「防衛特別所得税」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
269件を9分野に集約経済・財政
21テーマ・のべ発言306回判定済み21テーマの内訳は 賛成寄り12件 ・ 中立2件 ・ 反対寄り7件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
特例公債発行と財政規律発言20回
反対
反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
法人税・たばこ税だけで財源が賄えており、物価高の中で所得税増税の必要性に疑問を呈す
「この中で、今、国民生活自体は本当に物価高、インフレ経済が続く、その中で先の先まで増税が本当に今必要なのかと思っております。所得税の増税は実はする必要がないんじゃないかと思いますが、大臣、いかがでしょうか。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
百七十八万への引上げの理屈の合理性に疑問を呈し、税の一貫性の重要性を指摘
「税の世界はやはり理屈あるいは制度の一貫性というのが非常に重要だというふうに思っておりまして、この合理性が今回の法案では大分説明がつかないようなことをやってしまったんじゃないかというふうに思っております。」
反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
インボイスの中小零細への負担を認めつつ廃止公約を掲げたと説明し、現場の苦しさを訴えた
「今の経済状況でやると、様々、三割特例だったりやってはいただいているものの、やはり中小は苦しいというのが、私が今現場で聞いているお声ですので、今日はちょっとファクトについて様々質問させていただきました。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
こどもNISAにより法人投資減税と同様の個人投資減税を議論すべきと提案した
「でも、それは、今回、こどもＮＩＳＡでゼロ歳から十八歳、拡大したのも、子供のためというけれども、実際お金を出すのは親なので、ある意味それも同じですよねと私は思っています。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。