階猛の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
廃止件数の少なさと政権の本気度不足を批判し、見直し強化を求める立場
有識者会議の早急な立ち上げと女性・女系天皇の議論開始を要求し先送りを批判
物価高対策の遅れを批判し予算の速やかな執行を求めており対策推進の立場
中小企業支援を前提に最低賃金引上げを求めており賛成寄り
献金規制強化を改革の核心と位置づけ、取組の遅れを批判
債務残高対GDP比を中核とする現行の財政運営目標の改定を要求している
日銀の独立性尊重と金融政策正常化を求めており独立性重視の立場
吉村知事の同日投票言及を国会軽視と強く批判し撤回を求めている
債務残高比のみの目標を批判し、PBや財政収支も指標にすべきと主張し財政規律強化を志向
非正規雇用制限や労働者取締役参加など具体策を主張し分配重視を強調
基金ルール緩和を会計検査院の指摘に逆行すると批判し見直しを要求
小渕答弁との矛盾を指摘し法運用の実態批判、政府の説明に否定的
違憲立法の疑いと適用違憲の可能性を指摘し法案に否定的
法制審議会での慎重審議を求め拙速な採決に強く抗議
外国国章損壊罪廃止と器物損壊罪一元化を提案、国旗損壊罪新設への賛否は不明
国旗損壊罪が思想の強制となり憲法19条に反するとの懸念を表明
処罰範囲の不明確さを批判し罪刑法定主義違反を指摘、比較論も反論
器物損壊罪で足りるとし国旗損壊罪の新設に否定的な立場
附則四条二号のロ（資金規制）も含め一刻も早く法制化するよう求めた
広報協議会がファクトチェック団体と連携するなど機能強化の検討条項を設けるよう提案
附則四条二号の宿題（ネット適正利用等）を一刻も早く仕上げるよう求めた
ＡＩスロップによる認知疲労等の危険性を指摘し法的規制の必要性が高まったと主張
解散権制限と臨時国会召集期限設定を緊急事態条項とセットで検討すべきと主張
解散権制限と臨時国会召集期限設定を緊急事態条項とセットで検討すべきと主張
臨時国会の召集期限設定を解散権制限とセットで検討すべきと主張
緊急事態のみでなく通常事態も含め国会機能維持の議論を深めるべきと主張
円安・物価高阻止のため政策金利引上げによる金融政策見直しを主張
基金の積み過ぎによる機会損失を問題視し、早急な削減・国庫返納を強く求めた
エネルギー高騰対策を新年度予算で手当てすべきとして政府の基金依存対応を批判
新年度予算に1.6兆円を追加してエネルギー価格高騰対策を手当てすべきと主張
復興特別所得税を防衛財源に流用せず当初通り復興財源に充てるべきと主張
更生保護制度充実法案を全会一致で可決と報告
税制優遇をセールストークとした勧誘禁止に内閣府が消極的であることを問題視し反対の根拠とした
公益信託の信託業法適用除外に必要性も合理性もないとして反対
一定金額以上の信託への信託業法規制継続にも消極的な政府の姿勢を批判し、適用除外に反対
内閣府の体制拡充（六十三人をどうするか）が不明確であることを反対理由の一つとして指摘
超長期金利上昇が日銀の保有国債満期落ちオペに影響するとして、中間評価での考慮を求めた
先物取引開始が米価高騰と連動している可能性を指摘し、分析・報告を求めた
随意契約による売渡しで全体の米価が下がるか甚だ疑問として、効果の分析と報告を求めた
詐欺被害同然の架空融資に公的資金が使われたとして、即刻取り戻すべきと主張
ETFは本来処分すべきであり、バランスシート悪化が処分先送り理由にならないことを確認しようとした
保険料の流用であり合理性がないと強く批判
一号から二号への移行者を対象に含めることは不合理で憲法14条違反の疑いと主張
オール政府で取り組み、国が財政的に年金壁問題に対応すべきと主張
百三十万円の壁の方が労働者への経済的負担が大きく就業調整につながりやすいと主張し、立憲の給付案を提示
立憲の法案検討条項に三号制度見直しを盛り込んでいると紹介し、見直しを支持
保険料調整制度は憲法平等原則に反する疑いがあると批判し、厚生年金積立金の流用と指摘
キャリアアップ助成金は雇用保険料の目的外使用・流用ではないかと批判的に指摘
剰余金の適切処理を定めた平成25年の改革の時計の針を逆戻しする法案と批判
余剰金を一般会計に戻さずため込む財政規律違反として法案即時撤回を要求