階猛 - 国会議事録データベースそほど

	中道改革連合・無所属

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「官民ファンドの情報開示と透明性」（発言30回）。次いで「政府保有株式の売却と完全民営化」「政府系金融機関のガバナンスと補完性確保」です。

スタンス判定済み66テーマの内訳は、賛成寄り29件・中立3件・反対寄り34件です。

反対寄りの判定が出ているのは「官民ファンドの情報開示と透明性」「政府系金融機関のガバナンスと補完性確保」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

390件を7分野に集約

経済・財政

31テーマ・のべ発言607回

判定済み31テーマの内訳は賛成寄り12件・中立2件・反対寄り17件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

官民ファンドの情報開示と透明性経済・財政発言30回

強く反対

スタンス判定の根拠

他の官民ファンドと同様に投資先名・金額を開示すべきと強く主張

「官民ファンドで公的資金が注入される。そして我々はそれを監視する責任がある。私たちの求めに応えて全ての社名を公表する責任があると思いますよ。」

2025年4月11日衆議院財務金融委員会

政府保有株式の売却と完全民営化経済・財政発言30回

賛成

スタンス判定の根拠

特定投資業務延長が完全民営化を先送りさせると批判し早期化を求めた

「今回も、この法案を提出する前に、何か、勉強会で、特定投資業務を続けるべきかどうか有識者に議論してもらったということなんですが、そこで言われていることというのは、要は、一定の成果は出ているけれども、まだまだ道半ばだから続けるということなんですよ。」

2025年4月11日衆議院財務金融委員会

政府系金融機関のガバナンスと補完性確保経済・財政発言30回

強く反対

スタンス判定の根拠

情報開示拒否を理由に官民ファンドを担う資格がないと批判

「これでは、同じ官民ファンドなのに情報開示が著しく違って、国会の行政監視機能が果たせないということを申し上げておきます。」

2025年4月11日衆議院財務金融委員会

特定投資業務の期限延長と完全民営化の方針経済・財政発言30回

強く反対

スタンス判定の根拠

期限延長が際限なく繰り返されDBJの完全民営化を先送りさせると強く批判

「本当に完全民営化を目指す、民間金融機関と同じ土俵で戦うというんだったら、一刻も早くこの特定投資業務は終わらせなくちゃいけないんですよ。それをうやむやにしようとしているということは、そもそも完全民営化はやる気がないということなんですよ。」

2025年4月11日衆議院財務金融委員会

政府保有株式の売却と民営化プロセス経済・財政発言30回

賛成

スタンス判定の根拠

完全民営化覚悟がないとDBJを批判し早期民営化を主張

「本当に完全民営化を目指す、民間金融機関と同じ土俵で戦うというんだったら、一刻も早くこの特定投資業務は終わらせなくちゃいけないんですよ。」

2025年4月11日衆議院財務金融委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

階猛

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

経済・財政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る

閲覧履歴