テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
見直し条項の必要性と運用方針を積極的に説明、賛成的姿勢
国民感情保護のため速やかな施行を支持する説明
内面ではなく外形的・客観的基準による判断を支持し表現の自由への配慮を説明
表現の自由と罪刑法定主義を理由に事後配信規定の削除を主導・評価
G7内で自国国旗の処罰規定がないのは日本のみとしアンバランス是正の必要性を説明
衆参両院の選挙区設定において人口を基本に行政区画・地域的一体性・地勢を総合勘案すべきと主張
憲法改正による合区解消を悲願として強く支持
地域代表性を持たせつつ投票価値の平等の要請と調和を保つ憲法改正案を提示
憲法第九十二条の明確化と地方自治規定の充実が不可欠と強く主張
表現の自由の尊重と配慮を述べるが違法性阻却の個別判断も示唆し立場は限定的
対象外の説明に留まり、見直しの可能性言及のみで賛否明確でない
罪刑法定主義・明確化の原則から処罰範囲限定を主張、削除に賛成的立場
客観的総合判断であり主観的判断に当たらないと明確性を擁護
参議院に地域代表的性格を持たせ投票価値の平等と調和を図るべきと主張
憲法九十二条の地方自治の本旨の明確化が不可欠と強く主張
国と地方の役割分担を憲法上明示すべきと明確に主張
憲法上で基礎的地方公共団体と広域的地方公共団体の種類を明示すべきと主張
現行法の限界を説明し新法制定の意義を明確に肯定
処罰対象行為を具体例で示し明確性確保を図る説明のみで根拠は限定的
表現の自由への影響を懸念し削除を提案、その結果削除された経緯を説明
憲法改正による合区解消を正面から図るべきと強く主張し、来年7月までの憲法改正を求める
衆議院で議論の積み上げのある選挙困難時の議員任期延長など国会機能維持の改憲を優先すべきと主張
憲法92条に都道府県を明記することと憲法47条に参議院の都道府県単位選挙区を明記することを提案
憲法92条に都道府県を明記することと47条に都道府県単位選挙区を明記することを提案
罪刑法定主義と表現の自由の観点から削除を主張し反映されたと肯定的に説明
国旗のアバター化は有体物でないため処罰対象外と説明する客観的解説にとどまる
有体物でないため抑制的適用と説明、賛否自体は不明確
既存法令の用例を根拠に明確性の原則に反しないと明言、構成要件の明確性を肯定
予防的立法の必要性を主張し新法制定を積極的に肯定
投資的事業への財政投融資の積極活用を提案しており賛成の立場
金利上昇時の公債費増加を懸念し試算を求めており、財政信認への不安を示す
公債費増大に危機感を示しつつ政府の財政健全化努力を評価しており賛成寄り
選挙困難時における議員任期延長を優先すべき改憲項目として支持
選挙困難時の議員任期延長を優先すべき改憲項目として支持
合区が国民主権・参政権を脅かすとして憲法改正による解消を主張
憲法上都道府県の位置づけがないことが合区の原因として憲法改正を求める
憲法に都道府県を位置づけ参議院の地方の府としての特色を明記すべきと主張
憲法改正による合区解消を強く求め、協力を訴える
管渠撤去への手厚い支援措置と浄化槽転換への財政支援制度創設を明確に要望
国主導での義務規定的運用を強く要望し協定制度創設に積極的姿勢
集中型下水道から分散型の合併処理浄化槽への転換を明確に主張
広域連携推進のため有利な財政制度が不可欠と主張、賛成の立場
