馬淵澄夫の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
物価高の短期対策としてガソリン税暫定税率廃止を含む対策を自党の政策として言及
定数削減自体には賛成としつつ、小選挙区・比例の三対二原則に基づく削減を主張
食料品ゼロ%消費税を中期物価高対策として法案提出済みであると明示し推進を主張
複数年評価の内容が不明確で、従来の中期計画と変わらないと批判的に指摘
政府の物価高対策が薄く、食料品ゼロ%減税も着手せず本気ではないと批判
給付に七か月かかる遅さを問題視しシステム整備の抜本強化を求めた
下請いじめを絶対に起こさないよう配慮した交渉を求めた
下請いじめ防止を考慮した交渉と国内産業への影響注視を求めた
現状の状態監視保全は限界があり、パラダイム転換として時間計画保全導入を強く求めた
状態監視保全には限界があり、時間計画保全へのパラダイム転換が必要と強く主張
当然承継は困難と理解しつつも管理規約対応への疑問を表明
管理規約対応に疑問を残しつつ実態把握と修正案の必要性を主張
設問の改善と民間調査も活用した総合的な実態把握を積極的に求める
選挙実務のデジタル化・オンライン化は極めて遅れているとして、当日届出以外の手続から段階的にオンライン化・県市町村一体化を求める
収益につながらない仕組みの構築は急務と述べ、規制だけでなくインセンティブ付与も提案
期日前投票増加を理由に投票所閉鎖を広げるのは本末転倒と批判し、四十条の例外規定が常態化していると問題提起
巨大プラットフォーマーに対して自主規制・責務規定だけでは不十分と強く懸念
リスクベースアプローチを取らなかった理由を追及し、その必要性を示唆
事業者に「責務」を課す根拠が不明確で、海外大手に対する実効性に疑問を呈した
メタ社のような巨大プラットフォーマーに対し、責務規定だけでは実効性が担保されないと強く懸念
選挙プロセスにおけるAI悪用・民主主義毀損への強い懸念を表明し、国会議事録に残すよう求めた
憲法的価値を法の目的に明記すべきと主張し、経済性偏重の目的規定を批判した
内内通信は取得も分析もなく、実地調査で電磁的記録含む確認が行われることを確認し評価
承認プロセスの具体的フローと疎明資料の確認を行い、実務上極めて重要な答弁を得たと評価
いとまがないという理由で事後通知となる場合、特段の事由の疎明が極めて重要と強調
令和二年改正の権限代行が不十分だったと指摘し、国による代行強化に前向き
利敵行為との懸念を本質的に逆と反論し、公表への懸念に否定的
報告内容の法定を強く求め、国会による監視の必要性を一貫して主張
事後通知は原則例外の逆転を懸念し、件数公表を重視する慎重姿勢
情監審を受皿とする案を自ら提案し、施行期日までの拡充実現を目指す姿勢
自衛隊措置は年一回でなく都度報告すべきと一貫して主張
計画策定の遅れを国交省の責任と批判し、反省を求める姿勢
備蓄費用は道路管理者負担の周知を求め、財政額不明の法定化を批判
事務局を相当程度強化すべきと述べ、諸外国比較で体制拡充を求める立場
能登の初動遅れを教訓に法定化を極めて重要と評価している
公開のみでは関係是正の担保にならないと批判。公開自体は否定せず限定的
同一家族内で権利の不平等が生じると問題視し制度に批判的
仮装身分捜査を適法で強制捜査に当たらないと確認・理解している
仮装身分捜査の必要性を理解しつつ、不安を煽らぬよう留意を求める
捜査員の安全確保と国民生活への配慮の双方を重要と述べ、両立を支持
計画書の内部再確認など制度設計を求め、責任体制の明確化を重視している
事務費の無駄を指摘し、給付支援サービスでの半減と国費負担を提言
渡し切り禁止で政策活動費を全面禁止する法案を提案・支持している
オンライン提出義務化とDB充実は立憲案にもあり賛成と明言
企業・団体献金の禁止と個人献金中心への移行を明確に主張
公開方法工夫支出を曖昧で不透明と批判し、削除を評価している
国会に置く政治資金監視委員会案に明確に賛成し、方向性も共通と述べた
外国人等のパーティー対価支払禁止を含む措置を立憲案にもあったと述べ賛成を明言