鬼木誠の発言の変遷（時系列）
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
他省庁連携不足と既存法との整合不十分を批判的に指摘
指定要件が大阪ありきの基準になっていると批判し確約を要求
法案は不要で取り下げ・廃案とすべきと一貫して強く反対
基本方針・政令未提示のまま申出を求める制度設計を本末転倒と強く批判
立法事実なく大阪都構想への布石と疑念を示し明確に反対
運動資金の報告義務・公開制度の欠如を制度の欠陥と明確に批判
南海トラフ未想定を致命的欠陥と一貫して批判、危機管理体制の不備を指摘
同日実施を一貫して批判し、重複回避の法改正に賛成を明言
党幹部の誹謗中傷発言を国会審議軽視と強く抗議している
副首都への予算配分が他自治体の住民福祉予算を削ると強く懸念・反対
財政規模・財源の不明確さを一貫して批判し明確化と説明を強く要求
議会議決のみでは不十分、関係市町村の同意必須と明言し法案の欠陥を批判
副首都指定要件が大阪優遇で公平性を欠くと明確に批判
副首都指定による道府県内格差・一極集中の新たな課題発生を懸念する発言
具体策や予算の欠如を批判し、実効性を疑問視している
議法には反対だが政府主導の抜本見直し自体は求めている
副首都機能の必要性は認めるが法案は生煮えで拙速な採決に反対
特別区設置を副首都指定の必須条件とすべきでないと主張し、両者の連動に否定的
法案を維新の党利党略と批判し、不備が多く生煮えで急ぐべきでないと結論
地方自治法で対応可能とし附則の名称変更特例を不要かつ恣意的と批判
基準未整備のまま法案採決を急ぐ政府姿勢を強く批判
リニア整備との結び付きが大阪への利益誘導になると批判的に指摘
副首都法案と都構想を一体視させる手法を邪道と批判し明確に反対の立場
国旗損壊事案は極めて限定的と指摘し立法事実の乏しさを批判
予防的立法として許容範囲を超えると批判し曖昧な立法に反対
国旗を大切に思う国民感情の保護は思想差別的で憲法14条に抵触すると懸念を表明
例示不記載を立法の不備と明言し明確性原則違反を強く批判
誤認逮捕・冤罪拡大や政治的表現の封殺への懸念を明確に表明
愛国心醸成を思想内心の自由の侵害と強く批判し答弁撤回を要求
国民感情を保護法益とする立法に強く懸念を示し、法の支配を混乱させる危険性を指摘
事業者の安全意識劣化を強く問題視し猛省を促している
ノーリターンルール見直しは最後の手段とし、安易な議論に慎重であるよう要望
2051年完了時期の科学的根拠に懐疑的だが、更地返還という最終形自体は支持
保管逼迫の限界を指摘し規制委に点検要請、対策の是非自体は明言せず
労働者保護の履行状況把握を重視し自治体への配慮・支援を求める姿勢
支援や配慮ある導入を求め、丁寧な対応を評価しており賛成寄り
対象部門が限定的すぎるとして拡大の必要性を指摘、対策強化に賛成の立場
特定機能病院以外への対象拡大を検討すべきと主張、対策強化に前向き
基幹インフラ指定病院への財政支援強化を2度にわたり明確に要請
検査・点検・報告手続の簡素化を提案し負担軽減を求めている
専門人材の確保困難を指摘し支援策を求めており、確保育成の推進に肯定的
民主的統制や第三者機関チェックの仕組みが法案に欠如していることを問題視し反対
情報活動対象の定義の曖昧さへの懸念が質疑後も深まったと表明、反対の立場
修正案には賛成、政府案には民主的統制不足で反対と表明
過去の暴走を踏まえ民主的統制なき政府案に反対を明言
第三者機関設置を民主的統制の確保に必須の装置と明言している
本人同意なき要配慮個人情報の第三者提供拡大に懸念を表明
資する範囲が総理判断で無限定拡大し得ると強く懸念、不安解消せずと重ねて指摘
監視対象化への不安、個人情報保護の慎重な取扱い、憲法上の権利侵害への懸念を一貫して主張
外国人を疑いの対象とする答弁を批判し、法律の立法事実自体を問題視