テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
立法事実が不明確として規制導入に慎重な立場を示した
国籍把握の目的に共感を示しつつ、立法事実の確認を求めた
法務大臣挨拶での旧姓通称使用拡大方針が越権行為と批判
実態把握優先で慎重な検討を求め、規制の困難性も指摘
戸籍システム改修に三年近くかかった前例を挙げ施行期日を三年以内とした理由を説明
維新案は人格権・アイデンティティーの問題を解消しておらず、選択的夫婦別氏制の導入を支持
旧姓通称使用の法制化では人格権・アイデンティティーの問題は解消されないと批判
婚姻時に子の氏を決め兄弟姉妹の氏が同じになる案を採用した理由を説明
氏名はアイデンティティーであり、個人の尊厳・平等権の観点から法案を作ったと明言
立憲案では同一戸籍同一氏の原則は変わるが戸籍制度の根幹は壊れないと説明
選択的夫婦別氏制度を端的に導入すべきと明言し、法案の必要性を強調
選択的夫婦別氏制導入の法案提出者として賛同を呼びかけた
施行前の婚姻で氏を改めた者は配偶者との合意で復氏できると規定
別氏夫婦は婚姻時に子が称すべき氏を定めると規定
施行日から一年以内の届出による復氏を経過措置として規定
秘密保持命令に期間を設けたことを重要な修正と評価し、経緯を確認した
附則41条がオンライン接見の入口を開けたと評価し推進を期待
電磁的記録命令は差押えより関連性のない情報を大量取得する懸念から附則40条の必要性を強調
政党支部の急増で透明化どころか不透明になったと批判し、規制強化を支持
商品券配付を寄附規制の構成要件に合致すると厳しく批判している
公開範囲が極小だと批判し、実効的な公開強化を求める立場
全国転勤は限界のあるモデルと述べ、現行制度に否定的
責任感という理由は身内に甘いと批判し、綱紀粛正の不十分さを指摘
取調べ録音録画を抽出再生しチェックする制度の創設を自ら提言している
録音・録画の実施を大いに評価し、客観司法への転換を促す立場
農水省の責任を認め反省を求めており、農政に批判的な立場
稲作農家の時給10円を訴え、国家プロジェクトによる農業再建の必要を強く主張
全額キックバックを悪質と批判し、書類で立証できなければ公認すべきでないと主張
中学生も含め令和八年度からの給食無償化を明確に要求している
総理の発言を促さない姿勢を真相解明に後ろ向きと批判し解明を強く求める
交付金倍増に立ち止まりを求め、予算を野党政策へ振替を主張
公開強化法案を公開強化に当たらないミスリードだと批判し反対
全国の子供へのサービス底上げを主張し、無償化的施策に肯定的
企業・団体献金の禁止を法改正で成立させるべきと明確に主張
例外を認める運用を看板に偽りありと批判し、公開原則との不整合に否定的
政党助成と企業献金廃止は交換関係と捉え、反対発言を口が滑ったと批判
監視委員会は制度上無理があり機能性が低いと批判的に指摘
茂木方式の資金移動を批判し、閣僚に自粛を求めており強く反対
再改正案を抜け穴だらけの改悪と批判し明確に反対
政策活動費の迂回を抜け穴と批判し、廃止・規制強化を支持する立場
選択的夫婦別姓を認める民法改正案を提出し審議を求めている
基金圧縮と能登復興予算積み増しの修正案への応諾を積極的に求めている
能登復興予算を一千億円積み増す修正案を提出し、総理に受け入れを求めた
