齋藤一志

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「米の在庫報告義務の中食・外食事業者への拡大と中小事業者への配慮」（発言11回）。次いで「生産調整文言削除と需要に応じた生産への転換を巡る評価」「規模拡大が進む農業経営体への支援策の検討」です。

スタンス判定済み10テーマの内訳は、賛成寄り8件・中立0件・反対寄り2件です。

反対寄りの判定が出ているのは「米の在庫報告義務の中食・外食事業者への拡大と中小事業者への配慮」「農業法人の規模拡大に伴う乾燥調製施設等インフラ整備（農地転用規制）の障害」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

28件を1分野に集約

農林水産

10テーマ・のべ発言110回

判定済み10テーマの内訳は賛成寄り8件・中立0件・反対寄り2件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

米の在庫報告義務の中食・外食事業者への拡大と中小事業者への配慮農林水産発言11回

強く反対

スタンス判定の根拠

外食調査は無意味と否定的評価、拡大に消極的な立場

「調査してもほぼ無意味じゃないかなと思います。」

2026年5月20日衆議院農林水産委員会

生産調整文言削除と需要に応じた生産への転換を巡る評価農林水産発言11回

賛成

スタンス判定の根拠

需要に応じた生産は当然と肯定的に評価し批判的でないと明言

「需要に応じた生産は、これは当たり前のことですので、我々農畜産物を扱って商売しておりますので、需要者に売ることで作れる、これは当たり前なんです。」

2026年5月20日衆議院農林水産委員会

規模拡大が進む農業経営体への支援策の検討農林水産発言11回

賛成

スタンス判定の根拠

規模拡大する経営体への支援検討が必要と明言、保護目的ではないと留保

「保護するということではなく、そういう回ってくるであろう経営体への支援も検討する時期に入ってきたのではないかと考えております。」

2026年5月20日衆議院農林水産委員会

回転備蓄方式による需要変動への柔軟な対応と精米検査簡素化農林水産発言11回

賛成

スタンス判定の根拠

回転備蓄方式を明確に支持し、検査簡素化による柔軟な放出も提案

「回転備蓄で、通常の卸さんが管理するものであれば、そのままメッシュ検査なしで提供できると思いますので、柔軟な対応ができると思います。是非そちらの方向でやっていただければと思います。」

2026年5月20日衆議院農林水産委員会

コメの生産コスト指標（玄米六十キロ二万五百三十五円）を巡る規模別の妥当性評価農林水産発言11回

賛成

スタンス判定の根拠

大規模経営には十分な水準で価格交渉・経営拡大に有用と肯定的評価

「このぐらいの金額の提示をしていただきながら価格交渉ができるということは、経営計画にもしっかり反映できますし、取引先様に対しても自社の売り込み、実はコストはもっと安いんですよ、力を下さいということで、我々がこれから更なる経営拡大をやる時期に今ちょうど入っておりますので、そのインフラ整備のために入れられる価格だろうと思いますので」

2026年5月20日衆議院農林水産委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

農林水産

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る