テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
警職法に緊急避難要件が書き込まれておらず、要件を満たさない無害化措置が行われるリスクがあると懸念。
当事者協定による通信情報利用は具体的必要性が要件とされておらず、通信の秘密を侵害するおそれがあると批判。
委員会の機能発揮にはケーススタディの積み重ねと公表が必要だが、明文規定が目的外利用を許容している以上チェックは困難と懸念。
政府の発動基準は緊急避難の要件を満たさないケースを許容しており、警職法に要件の明記が必要と主張。
踏み台に利用された個人の通信情報も取得される可能性があり、弾圧等への目的外利用リスクは払拭できないと懸念。
目的外利用を許容する規定は削除すべきであり、少なくとも限定列挙で目的制限を法文に明記すべきと強く主張。
当事者協定では具体的必要性が全く要件とされておらず、最高裁の判断枠組みから合憲性に疑問があると主張。
当事者協定以外の通信情報利用は刑事責任追及に一般的に結び付き得るため、令状主義（憲法35条）が適用され令状なしの制度は違憲の可能性があると主張。
当事者協定による通信情報利用は具体的必要性なく、目的外利用も許容されており、通信の秘密が危険にさらされると批判。
機械的情報であっても送信先等から個人の思想・性的指向等が判明し得るため、通信の秘密侵害の可能性は払拭できないと懸念。
