齋藤裕

当事者協定による通信情報利用は具体的必要性なく、目的外利用も許容されており、通信の秘密が危険にさらされると批判。

「これではやはり、市民の通信の秘密は非常に危険にさらされるということになっておりますので、やはり当事者協定に基づく通信情報の利用については要件をもうちょっと厳密にする、そして目的制限をきちんと設ける、これが必要だろうと思っております。」

2025年5月8日 参議院 内閣委員会

当事者協定以外の通信情報利用は刑事責任追及に一般的に結び付き得るため、令状主義（憲法35条）が適用され令状なしの制度は違憲の可能性があると主張。

「そう考えますと、最高裁の判決を前提としましても、少なくとも当事者協定に基づくもの以外の通信情報の利用については、最高裁判決に照らしても、憲法三十五条が適用されて令状主義が必要なのではないかと考えております。」

2025年5月8日 参議院 内閣委員会

機械的情報であっても送信先等から個人の思想・性的指向等が判明し得るため、通信の秘密侵害の可能性は払拭できないと懸念。

「それはメールの中身が分からなくても、じゃ、どういう仲間とやり取りしているか、そしてどういうサイトにアクセスしたか、そういうことが分かること自体がその人の思想、信条を、あるいは性的指向とかそういうものを示すということは十分あり得るわけですから、今回の法案で問題となっているのは、通信の本質的内容に関わらないからといって決して軽視できるようなものではないというふうに思っております。」

2025年5月8日 参議院 内閣委員会

当事者協定による通信情報利用は具体的必要性が要件とされておらず、通信の秘密を侵害するおそれがあると批判。

「当事者協定による通信情報の利用については具体的な必要性が全く要件とされていない。これが非常に異質なわけでございます。」

2025年5月8日 参議院 内閣委員会

当事者協定では具体的必要性が全く要件とされておらず、最高裁の判断枠組みから合憲性に疑問があると主張。

「当事者協定による通信情報の利用については具体的な必要性が全く要件とされていない。これが非常に異質なわけでございます。そうしますと、最高裁の判断枠組みからして合憲性に疑問があるのではないかと思っております。」

2025年5月8日 参議院 内閣委員会