テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
待遇改善自体は前提としつつ、財源試算とKPIの提示を条件として求める姿勢
課徴金制度強化と抑止力向上を求める発言のみで一貫
現行対応の不十分さを指摘し暫定措置を要望、賛否の明確な評価は含まれない
国税庁と連携したQ&A整備を明確に要求し前向きな検討を強く求めている
コスト総量把握の必要性を主張し、試算可能との根拠も示し積極推進を要請
非対称性を抜け穴と明言し是正協議を要求
省庁連携による実態把握と横断チーム組成を明確に要求
廃棄費用確保の義務づけを前向きに検討するよう強く要望している
消費者メリット先送りを懸念しつつ透明性確保を条件付きで要望
インサイダー懸念を指摘するのみで事前協議制度自体への賛否は不明
供給力確保義務の趣旨には賛成しつつ、競争毀損や非対称規制のリスクを懸念
非対称な制度設計を問題視し、他国の導入例を踏まえ検討の価値を示唆
指定法人化による買手支配固定化リスクを懸念し新規参入担保に疑問を呈示
収益納付低調の一因を事業者側にも求めつつ緊張感ある仕組みを提案、審査そのものへの明確な賛否は不明
上場準備の周知時期を指摘しつつ評価手法に第三者検討を要望、賛否明示なし
E類型の要件の厳しさと利用実績の低さを問題視し見直しを求める姿勢
要件の根拠と中小企業への十分性を質問しているのみで賛否は不明
還元担保の仕組み検討を積極的に要望
制度自体は良い制度と評価し、周知徹底とサポート充実を要望
関税等の困難な状況下で制度整備を不可欠と評価、肯定的立場
認定対象の該当性を質問しているのみで賛否は示していない
