テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
書式変更で本人意向反映を問う内容になったことを肯定的に紹介
中核機関による丁寧な検討体制の必要性を主張、情報共有連携への直接言及は限定的
家裁の情報共有不足を問題視し改善求める姿勢
意識変革がなければ制度実現不可能と主張し改革の必要性を強調
営利参入を全否定せず容認しつつ監督・チェック体制の必要性を条件として提示
本人同意原則の法改正を長年の目標として肯定的に評価
報酬の財産負担見直しを主張、利用控え解消への賛成的立場
周辺関連法の改正・制度整備を実効性の必須条件として積極的に主張
制度終了後の支援体制未整備への強い懸念を一貫して表明
全財産把握を必須としない立場、個別事情に応じた支援で足りるとの主張
補助一本化を意義ありと評価し、新法の使いやすさも肯定
新制度運用への懸念表明のみで保存行為の範囲自体への賛否は不明確
新制度が親亡き後問題に十分対応できると評価しており賛成的立場
国を挙げた環境整備の必要性を明確に主張しており賛成的立場だが証拠は1件のみ
虐待防止法や市町村長申立て要件の見直しを必要と明言し、周辺法での保護整備を主張
決定前の事前面談を当たり前の運用にすべきと明確に主張