テーマに対する過去の発言やスタンスの変化を時系列で確認できます。
国民感情の憲法上の保護法益としての正当性に明確に疑問を提示
利益衡量の全要素が違憲方向、国民感情規制を批判し違憲と明言
予防的立法事実概念を必要性の作文と批判し高度必要性を論証しないと指摘
例示がないことで不明確性が増し憲法上の要請に反すると批判
法案が思想の自由市場に介入し愛国心醸成も逆効果と批判、反対の立場
現役憲法学者のほぼ全員が違憲と考えると述べ、法案に強く否定的
国旗損壊罪は戦う民主主義で正当化困難、転換には憲法改正が必要と指摘
明確性の観点から法案に深刻な問題があると指摘し批判的立場を示すが、施行期間や警察ガイドラインへの直接言及はない
合憲化には表現の自由の憲法法理解体が必要と警告し、違憲の立場を示す
方法規制説を否定し、内容規制さらに見解規制に該当すると一貫して主張
法案が子供の表現の自由を制限し教育的観点からも問題があると指摘
諸外国に不快感情のみを保護法益とする国旗損壊罪は無いとして法案に批判的