全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
3 人
賛成100%3 人
反対0%0 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 3 人（2025年・全3人中）
近藤和也議員
中道改革連合・無所属
AIによる要約
アドバイザー制度を非常にいい制度と評価しつつ、単年度雇用の問題や絶対的な人数不足の改善を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
実際には単年度なんですよね。幾ら報酬が高くても、一年でさようならされたら、八百万でも一千万でもやはり不安だということもあると思いますし、雇う側もやはり中長期というところを望んでいると思いますので、まだまだ直して、本当にいい制度だというふうにも思いますので、そもそもの土台の部分を増やしていくということ等を含めて、やはりアドバイスをしっかりしていただく方を増やしていくことも非常に重要だと思いますので、今後数年間かけて、国としての目標はないとは聞いていますけれども、何らかのインセンティブといいますか、目標的なものはあってもいいのかなというふうに思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数6 件
福田淳太議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
長野県の事例を挙げ、望ましい人材が数年間集まらない状況を紹介し改善を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
長野県の喬木村では、この制度について県に相談したものの、数年間たってもいまだに望ましい人材が集まらないという状況でございました。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数9 件
笹川博義議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
アドバイザー不足を認め、研修実施やマッチング支援でアドバイザー確保に努めると表明
スタンス判定の根拠となった発言
そもそも、そのアドバイザーになり得る林業技術者の不足、それからまた市町村と林業技術者とのマッチング不足が課題であり指摘もされているところでもございますので、本省としても、研修の実施や林業技術者団体への、雇用を希望する市町村の情報を提供したりしてマッチングに努めていき、それぞれこのアドバイザーの確保につなげてまいりたいというふうに思っております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数7 件