全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
4 人
賛成100%4 人
反対0%0 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 4 人（2025年・全4人中）
福和伸夫参考人
無所属
AIによる要約
平時の公助で自助を促進し、事前投資で自助・共助が機能する仕組みが重要と主張
スタンス判定の根拠となった発言
公助はどこで使うかというと、平時に使うべきだと思います。平時に自助がちゃんと育つように、徹底的に公助の力を入れる。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数11 件
加藤孝明参考人
無所属
AIによる要約
相互依存で誰も努力しない状態を問題視し、自助・共助・公助それぞれの最大努力と支援関係の重要性を主張
スタンス判定の根拠となった発言
やってはいけないこととして、やはり相互依存関係があると、互いに頼り合って結局誰も努力をしないという状態になっている。もしかすると、今の日本社会の多くはその状態に陥っている可能性があるかもしれない。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数8 件
重川希志依参考人
無所属
AIによる要約
自助で頑張る人が多いと指摘し、必要な人に個別に適切な公助を集中すべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
最終的には、被災者なんという名札を早く外して普通の市民として新しく生活をする、それが最終目標です。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数9 件
山崎栄一参考人
無所属
AIによる要約
憲法の自立した個人を前提に、公助は自助回復・促進のために使われるべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
基本的には自助を前提に、まさに自助を促進するとか支えるような形で公助というのは使われるべきで、共助というのも、とどのつまりは、結局、自助の促進につながっていくわけですから、共助に対しても公助はある程度そういう支援をする、そういう余地もあるかと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数11 件