テーマの概要
クマ対策における捕殺と出没抑制対策のバランスに関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 環境・エネルギー
全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
4 人
賛成0%0 人
反対75%3 人
中立・その他25%1 人
発言者数: 4 人（2025年・全4人中）
小林史明議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
出没抑制が重要と認めつつ、やむを得ない場合の緊急銃猟も必要と説明
スタンス判定の根拠となった発言
熊による人身被害を軽減するためには、そもそも熊の出没を抑制する対策を徹底して、出没自体を減らすことも重要でありまして、そのような総合的な対策を、先ほどの予算も含めて推進してまいりたいと考えております。
スコア情報
スタンス中立
強度—
発言数3 件
北野裕子議員
参政党
AIによる要約
捕殺よりも事前の予防策・生態調査を優先すべきと主張し、安易な捕殺を批判
スタンス判定の根拠となった発言
環境省として、国民に対して、生物多様性や生態系保全に向けて旗を振っていくのであれば、まず無駄な殺生をしないよう、熊に対する調査や予防策を最大限尽くしてから緊急銃猟を導入するのが筋ではないかということでございます。
スコア情報
スタンス反対
強度50%
発言数5 件
篠原孝議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
銃猟は最後の手段であり、出没抑制対策が優先と主張
スタンス判定の根拠となった発言
私は、銃猟がいけないとは言っていませんけれども、それは最後の手段であって、その前にやることがいっぱいあるんじゃないかと思う。
スコア情報
スタンス反対
強度50%
発言数7 件
松木けんこう議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
どんどん射殺する法律ではないことを確認し、慎重な運用を求めた
スタンス判定の根拠となった発言
いずれにしましても、これはもう一度確認しますけれども、どんどんどんどん射殺する、そういう気持ちで作った法律ではないということだけは言えますか。
スコア情報
スタンス反対
強度50%
発言数7 件